— 270 — 



îa même orbite que le noyau et elles ne demandent 

 ni une augmentation, ni une diminution de la force 

 uewtonienne; donc il faut admettre que l'appendice ano- 

 male n'était autre chose que la comète elle même al- 

 longée dans son orbite; sa partie précédente était plus 

 dense et avait la queue (normale)». 



On peut ajouter que d'après Harding le noyau n'é- 

 tait qu'un amas de grains. 



Je dis encore (Ann. V, 2, p. 60): «Les particules de 

 cette queue décrivaient donc la même (presque) orbite 

 que le noyau, et cet appendice peut être regardé comme 

 une trainee des météores *), dont le plus grand était 

 le noyau.» 



Les vraies queues anomales, c'est à dire celles dont 

 les particules durant la visibilité de la comète reçoivent 

 des chocs dans la direction moyenne vers le Soleil (ou 

 un petit supplement à la force accélératrice newtonien- 

 ne) doivent se placer en avant du rayon vecteur, dans 

 l'angle des parties négatives des axes de <; et v) et dans 

 l'intérieur de l'orbite. Un choc dans la direction moyen- 

 ne opposée placerait ces particules en arrière du rayon 

 vecteur prolongé, dans l'angle des parties positives des 

 axes \ et t\ et hors de l'orbite. 



е.— Mes formules exactes peuvent montrer comment 

 ces queues anomales se transforment en météores systé- 

 matiques; mais je laisse maintenant de côté cette que- 

 stion et je me contente de la citation suivante (Bre- 

 dichin; Ann. Ill, 1, p. 41): «Il semble que la queue 

 anomale de la comète de 1862 il présentait Y acte même 

 de la transformation graduelle d'une partie de la masse 



*) Comme la comète de Biela dans sa dernière apparition. 



