— 276 — 



Je renvoie le lecteur au premier paragraphe de mon 

 présent article, d'où il verra que l'Auteur n'a pas lu 

 attentivement ni mes propres remarques sur la figure de 

 la tète de comète, ni celles de Bond. 



2. Par rapport à la vitesse initiale g (50): <konnen 

 wir auf die numerischen Wer the — von g kein Vertrauen 

 setzen», parceque la formule (3), § 2, n'est pas exacte. 

 L'Auteur voudrait rejeter tous ces nombres. Personne ne 

 doute de ce que la formule est approximative (B, § 2) 

 mais on n'a pas encore une autre formule plus exacte, 

 et dans des pareils cas on ne rejette pas des nombres 

 approchés, obtenus par un travail consciencieux, on les 

 corrige successivement à mesure que le progrès de l'ob- 

 servation en fournit à la théorie les moyens de plus en 

 plus suffisants. Ainsi on a corrigé et l'on corrige les ta- 

 bles des réfractions, les tables de la lune, et via <Jis- 

 correndo. 



3. «Bredichin kommt zu dem Ergebniss (o5) dass die 

 Besselschen Formeln für den zweiten und dritten Typus 

 im allgemeinen der Contrôle bedürfen». 



Les formules de Bessel ont une importance historique 

 incontestable, mais elles sont trop inexactes *) pour être 

 employées pour des observations satisfaisantes. Au lieu 

 de contrôler les formnles inexactes il vaut mieux de 

 faire directement le calcul à l'aide des formules exactes, 

 que j'ai développées, et c'est ce que j'ai fait par rap- 

 port à toutes les comètes récentes. Par cette simple rai- 



*) Plus exactes sont déjà les formules de Norton (1861), incon- 

 nues à l'Auteur. L'application des formules exactes n'est pas fa- 

 cile, mais grâce à ma division des types, le calcul se réduira main- 

 tenant aux formules différentielles, dont je parle dans les Astrou. 

 Nachr. № 2563. 



