— 277 — 



son la remarque de l'Auteur contenue dans son annula- 

 tion 2), page 50, n'a aucune portée. 



4. A l'aide des données calculées par moi, l'Auteur 

 trouve (63) que les angles des queues anomales avec la 

 tangentes, désigné par ф sont: 



Comète 1823 5° 

 » 1844 14 

 » 1862 II 12 



1882 II 4 



D'où il conclut que toutes ces queues se trouvent pres- 

 que dans l'orbite du noyau. Mais le tableau de l'Auteur 

 est erroné (B, § 3, point c). A l'aide des simples cro- 

 quis chacun pourra voir que l'Auteur, en employant mes 

 valeurs des angles ß et cp en a fait quelquefois la sous- 

 traction au lieu de l'addition. 



Il dit encore: «Die für cp gefundenen Zahlenwerthe 

 gestatten den Schluss, dass es nicht allein anomale 

 Schweife giebt, welche dem Radiusvector des Cometen in 

 seiner Bewegung vorangehen, sondern auch solche, wel- 

 che ihm folgen (comète 1823, où <p = « — 20°)». Et dans 

 l'annotation: «Dadurch corrigirt sich eine Bemerkung 

 von JBredichin: «Il faut ajouter que la queue anomale 

 doit toujours précéder le rayon vecteur»». L'auteur n'a 

 pas lu apparemment ce que j'ai dit par rapport à la 

 queue anomale de la comète 1823 (B, § 3, point d), et 

 c'est ce qui rend inutile sa correction. 



5. L'auteur ne dit mot de ce que j'ai déjà donné les 

 formules exactes pour les queues anomales et laisse ainsi 

 croire que pour ces queues il n'existe que la formule 

 grossièrement approximative (4), que j'ai déjà mise hors 

 d'usage (B, § 3, point 6).— Puis, il pense erronément que 



