— 293 — 



a paru courbée en avant. Cette erreur s'explique pai 

 cette simple circonstance qu'il fût très difficile de suivre 

 régulièrement la direction de la queue sur le ciel nébu- 

 leux et loin de la tète (25°— 28 u ), oîi elle était à peine 

 perceptible. Ainsi, nous pouvons négliger la paire ex- 

 trême des points du 3 octobre. Pour satisfaire aux 

 estimations grossières des points de la bande postérieure, 

 il faudrait poser 1— а=8 et 6г=-ь90°. 



Dans la partie du dessin limitée par nos courbes, les 

 points 5, 30, 19 et 18 correspondent au milieu de la 

 bande antérieure; comme la position des autres points 

 de la bande par rapport à son axe est inconnue, nous 

 supposerons qu'ils correspondent aussi à ce milieu, ou à 

 cet axe. Supposons en outre que Tangle G,— sous lequel 

 les particules du milieu de la bande sont sorties du 

 noyau, — restait constant durant tout le temps des obser- 

 vations. 



A ces conditions tous les points observés doivent se 

 trouver sur une certaine courbe syndynamique, corres- 

 à un certain G et à une certaine valeur de la 

 e répulsive 1 — p, et leurs écarts de cette courbe 

 peuvent être attribués aux erreurs des observations. L'on 

 voit que dans le dessin les points se sont distribués assez 

 commodément pour le tracement de la dite courbe, — et 

 elle y est représentée par la ligne pointillée. Il est aisé 

 de voir qu'à cette courbe correspondent approximative- 

 ment les valeurs 1—^=11 avec 6r=— 40°, ou 1 — [/.=12 

 avec G=— 38°. 



Ainsi, en supposant que la ligne médiane de la bande 

 antérieure contenait les particules sorties du noyau sous 

 l'angle— 35° avec le rayon vecteur, nous aurons pour la 

 force répulsive cette même valeur 1 — [/.=12 que Bre- 



dichin a trouvée pour d'autres queues du I type. 



