- Ш — 



Die Folgerungen, die ich aus diesen Thatsachen und 

 Verhältnissen gezogen und in mehreren meiner Schrif- 

 ten niedergelegt, sind folgende: Bückzug des Meeres ans 

 der nördlichen Hemisphäre während der paläozoischen 

 Zeit und demgemässes fortschreitendes Hervortreten von 

 Festland, auf dem sich zuerst die Steinkohlennora, spa- 

 ter die des Permischen entwickelte, so dass das ganze 

 Europäische Russland während der Trias- und der Hälfte 

 der Jura-Periode ein Festland mit ungefähr dem heutigen 

 Umriss darstellte. Zur Zeit des mittleren Jura Steigen 

 und erneutes Ueberfluthen des Oceans eines Theiles der 

 nördlichen Halbkugel, das während der zweiten Hälfte 

 der Jura- und Kreideperiode andauert, ohne indess die 

 frühere Höhe des paläozoischen Meeres wieder zu errei- 

 chen (secihtes Meer!) Hierauf zweiter Rückzug des Oceans 

 aus der nördlichen Erdhälfte, andauernd während" der 

 Tertiär- und Quartär-Periode. 



Diese Entwicklungsgeschichte des Europäischen Russ- 

 lands entspricht den einfachen tektonischen Verhältnis- 

 sen des Rodens, und sie scheint mir auch dem einfachen 

 Hau des Grand-canon-Gebiets zu entsprechen, denn, wie 

 schon erwähnt, haben die Basalte und Trachyte die 

 mächtigen Gesteinsschichten durchbrochen oder durch- 

 schmolzen, ohne die benachbarten Schichten in ihrer hori- 

 zontalen Lagerung zu stören *), und die von Dutton an- 

 geführten Verwerfungen sind so gering, dass sie eben- 

 falls keinen verändernden Einfluss auf die allgemeine 

 Horizontalität der Gesteinsmassen gehabt haben, selbst 

 da nicht, wo die Verwerfung, wie beim Grand Wash eine 

 bedeutendere war **). Dutton hat den unteren Jura nach 



*) Atlas of the tertiary history of the Grand-canon, sheet V. 

 **) Annual report 1880—1881. Section from East to West, t, XIV. 



