— 92 — 



Противъ подобнаго взгляда Suess'a Waagen сдѣлалъ 

 нѣкоторыя возраженія. Онъ находитъ прежде всего не- 

 вѣроятнымъ предположеніе о помѣщеніи такого важнаго 

 мѣста, какъ лиеія прикрѣпленія мускуловъ и мускуль- 

 наго кольца, связывающаго въ сиФональной части оба 

 боковые мускула, на самомъ краю раковины или даже 

 на особыхъ выдавшихся наружу придаткахъ, ссылаясь 

 на тотъ оактъ, что мускулы эти не только служатъ 

 для прикрѣпленія животнаго, но также псполняютъ 

 чрезвычайно важное иное значеніе, а именно преграж- 

 дают возможность выхожденія воздуха и проникновенія 

 воды въ заднюю полость жилой камеры. Это возраже- 

 ніе кажется мнѣ неосновательнымъ, такъ какъ муску- 

 лы и кольцо остаются всетаки плотно прикрѣпленными, 

 хотя бы и къ краю раковнны. Возможность же пора- 

 ненія и разрыва ихъ вовсе не неминуемо повлекло бы 

 за собою вхожденіе воды въ вышеупомянутую полость, 

 какъ думаетъ Waagen; изъ его же собственныхъ, чрезвы- 

 чайно убѣдительныхъ доводовъ *) видно, что животное 

 Nautilus'a, a слѣдовательно вѣроятно и аммонитовъ, 

 прикрѣплялось къ раковинѣ не помощію одного только 

 мускульнаго кольца, но и всею заднею боковою поверх- 

 ностью мантіи, начиная съ этого кольца. Не менѣе 

 несостоятельнымъ кажется мнѣ возраженіе Waagen'a 

 основанное на положеніи нидаментальныхъ железъ, впе- 

 реди мускульнаго кольца Nautilus'a. Такъ какъ железы 

 эти по мнѣнію Waagen'a покрыты у большинства ам- 

 монитовъ, аптихами, а эти послѣдніе въ болыпинствѣ 

 случаевъ нахожденія ихъ въ нормальномъ положеніи у 

 аммонитовъ, имѣющихъ rostrum или ушки, помѣщались 

 въ глубинѣ раковины, то и мускулы, и мускульное 



*) 1. с. pag. 188. 



