- 94 - , 



agen'a, считающаго ушкп, соотвѣтствующимп отрост- 

 камъ внѣшняго края самой мантіи, дѣйствительно не 

 имѣетъ за себя никакпхъ положительныхъ доказа- 

 тельству какъ прпзнаетъ и самъ Waagen. Указанный 

 пмъ Фактъ. что ушкп могутъ встрѣчаться и не встрѣ- 

 чаться у одного и того же вида, опять-таки скорѣе 

 говоритъ за справедливость взгляда Suess'a, такъ какъ 

 гораздо вѣроятнѣе, по моему мнѣнію, предположить из- 

 мѣненіе Формы и направленія мускульнаго кольца во вре- 

 мя роста камеры какъ органа и безъ того несомнѣнно 

 мѣняющаго свое мѣсто вмѣстѣ съ ростомъ жнвотнаго, 

 чѣмъ принять радикальное измѣненіе Формы такой су- 

 щественной части, какъ мантія. 



Внѣшнія украшенія раковины въ видѣ реберъ, бу- 

 горковъ, бороздъ и т. п. должны имѣть также важ- 

 ное значеніе при описаніи аммонитовъ. По большей ча- 

 сти украшенія эти, какъ образованныя мантіей, отража- 

 ютъ на себѣ ея особенности. Поэтому понятно, что 

 типъ украшеній, несмотря на сильное варіированіе въ 

 частностяхъ, остается постояннымъ не только для 

 одного вида, но и для цѣлыхъ рядовъ генетически свя- 

 занныхъ между собою Формъ. Обращаютъ на себя 

 внпманіе также сохранившіеся въ наружныхъ слояхъ 

 раковины слѣды прежняго устья. Слѣды эти, большею 

 частію уничтоженные и сглаженные на внутренней по- 

 верхности стѣнокъ позднѣйшимп отложеніями перламу- 

 троваго слоя, остаются ясно видимы, когда сохранились 

 наружные слои раковины, и могутъ служить къ опре- 

 дѣленію Формы устья въ тѣхъ случаяхъ, когда экземп- 

 ляръ не сохранилъ на себѣ жилой камеры. Значеніе 

 этихъ слѣдовъ становится совершенно яснымъ при од- 

 номъ взглядѣ на изображенія Am. Backariae d'Orb. Terr, 

 jur. PI. 149, Am. polyplocus Queiist. Cephal. Tab. 12, fig. 



