— 101 — 



ственныѵь признакахъ, варіирующихъ только въ из- 

 вѣстныхъ предѣлахъ п связанныхъ между собою пере- 

 ходными Формами, какъ нельзя болѣе подходить къ 

 тому, что мы теперь называемъ генетическимъ рядомъ 

 и генетическою группою. Отождествленіе этихъ двухъ 

 терминовъ повело бы за собою при дальнѣйшихъ успѣ- 

 хахъ палеонтологическихъ нзысканій все къ большему 

 и большему расшпренію понятія о видѣ, такъ какъ пре- 

 дѣльная измѣняемость въ большинствѣ случаевъ указы- 

 ваетъ только на несовершенство и неполноту нашихъ 

 палеонтологическихъ собраній. 



При составлены рядовъ сравнительно только въ рѣд- 

 кихъ случаяхъ мы обладаемъ такою массою экземпля- 

 ровъ, чтобы была доказана полная послѣдовательность 

 превращенія одной формы въ другую. Но большей ча- 

 сти нѣкоторые члены ряда остаются неизвѣстными, осо- 

 бенно же рѣдкія переходныя Формы, среднія между 

 двумя установившимися мутаціями. Вотъ почему Форма, 

 стоящая въ ряду непосредственно ниже какого-либо 

 даннаго вида, не всегда означаетъ его блпжайгааго ро- 

 дича. Во многпхъ случаяхъ по отношенію къ двумъ од- 

 новременнымъ мутаціоннымъ Формамъ мы не въ состоя- 

 ли рѣшить вопроса о томъ, считать ли эти мутаціи 

 происшедшими отъ одного общаго родича, , жпвшаго въ 

 предшествовавшие періодъ, или произведшими одна дру- 

 гую въ теченіе данной геологической эпохи. 



Такимъ образомъ въ современной системѣ аммони- 

 товъ, въ томъ видѣ по крайней мѣрѣ, въ которомъ она 

 изложена у Neumayer'a, *) мы пмѣемъ четыре семейства, 

 распадающіяся всѣ вмѣстѣ на 38 родовъ, которые уда- 



') 1. с 



