— 103 — 



опредѣленіи ископаемыхъ, + ) въ отсутствіи точныхъ свѣ- 

 дѣній о геологпческомъ горизонтѣ данной ископаемой 

 Формы, въ смѣшеніи Формъ различныхъ ярусовъ. Гео- 

 логи наши не достаточно спеціализнруютъ свои заня- 

 тія, отчего многія работы не особенно глубоко и все- 

 сторонне захватываютъ предметъ своего изслѣдованія. 

 Описанія близкихъ между собою палеонтологическихъ 

 остатковъ разбросаны по различнымъ статьямъ и со- 

 вершенно не сравнены между собою; нерѣдко для ха- 

 рактеристики одной и той же Формы приходится под- 

 бирать данныя по многимъ источниками Въ результатѣ 

 совершенно еще не ясное представленіе о характерѣ 

 юрскаго періода въ Россіи. Ни на чемъ такъ не сказа- 

 лись эти недостатки, какъ на знакомствѣ нашемъ съ 

 русскими аммонитами. Недостаточность употреблявшей- 

 ся до сихъ поръ системы аммонитовъ заставляла обра- 

 щаться въ опредѣленіи русскихъ Формъ почти исключи- 

 тельно только къ чисто внѣшнему сравненію пхъ съ 

 классическими изображеніями d'Orbigny, Quenstädt'a, 

 Sowerby и др., причемъ даже Форма лопастей часто 

 игнорировалась. Слишкомъ широкое понятіе о видѣ за- 

 вело наконецъ такъ далеко, что нижнемѣловыя Формы 

 описывались подъ названіемъ аммонитовъ келловейскаго 

 періода **) Генетическая классиФикація еще оставляется 

 и до сихъ поръ болыпинствомъ нашихъ геологовъ въ 

 пренебреженіп, а между тѣмъ она одна, по моему мнѣ- 

 нію, можетъ вывести насъ изъ всей путанницы въ опре- 

 дѣленіи близкихъ между собою Формъ. Между тѣмъ мы 



") Недостатокъ особенно бросающійся въ глаза въ работахъ 

 Eichwald'a. 



**) См. Синцева. Am. Lamberti, какъ ископаемое Симбирской 

 глины. 



