— 105 — 



вида тождественнаго съ западно-европейскимъ; тожде- 

 ственные виды смѣняются видами только соотвѣтствен- 

 ными (викарирующими). Верхніе ярусы окончательно 

 уже не имѣютъ ничего общаго съ нѣмецкою юрой. Ко- 

 нечно, эти заключенія Neumayer'a основаны исключи- 

 тельно только на изученіи аммонитовъ. Между другими 

 Формами русской верхней юры Траутшольдъ недавно *) 

 указа лъ нѣсколько видовъ тождественныхъ съ Францу з- 

 скимъ киммериджемъ и портландомъ. Замѣчаніе Neu- 

 mayer'a однакоже остается во всей силѣ въ виду важ- 

 наго руководящего значенія аммонитовъ и недостаточ- 

 но еще точной постановки номенклатуры нашихъ юр- 

 скихъ ископаемыхъ. Съ другой стороны, находя сход- 

 ство русскихъ Формъ съ индѣйскими, Neumayer пола- 

 гаетъ вѣроятною связь этихъ двухъ юрскихъ бассей- 

 новъ между собою. Наконецъ спорадическое появленіе 

 рода Amaltheus (см. ниже), внезапное развитіе такихъ 

 оригинальныхъ Формъ, какъ Amalth. catenulatus, Amalth. 

 Okensis, заставляетъ его предположить связь еще съ 

 полярнымъ юрскимъ моремъ. 



Такимъ образомъ по Neumayer'y исторія юрскаго не- 

 ріода въ сѣверной и средней Россіи была такова: Во 

 время келловейскаго періода русскій юрскій бассейнъ 

 былъ связанъ съ сѣверогерманскимъ; связь эта продол- 

 жалась въ началѣ оксФордскаго періода, но къ Формамъ 

 европейскимъ присоединялись Формы индѣйскія. при 

 чемъ существующіе уже виды переходили въ новыя ви- 

 довыя Формы. Сообщеніе съ Европой мало-по-малу уни- 

 чтожалось, такъ что кпммерпджскіе пласты съ Perisph. 

 virgatus дали уже исключительно самостоятельныя Фор- 



") Bull. Mose. 1876. № 4. 



