- 106 — 



мы. Вслѣдъ за тѣмъ открылось новое сообщеніе съ сѣ- 

 веромъ, явился оттуда наплывъ Формъ въ родѣ Amalth. 

 catenulatus, Aucella и др. 



Такимъ образомъ для русской юры, согласно Néu- 

 mayer'y, мы должны принять слѣдующіе ярусы: 



1) Белемнитовые сланцы Елатьмы (?). Ярусъ вообще 

 сомнительный; вмѣсто него можетъ быть придется при- 

 знать батскую группу, слѣды которой уже указаны ис- 

 копаемыми, описанными въ послѣднее время Траутшоль- 

 домъ, Лагузеномъ и Диттмаромъ. 



2) Ярусъ съ Cosm. Jason и Steph. coronatum (Ke.i- 

 ловейская группа). 



3) Ярусъ съ Amalth. cordatus ) (Оксфордская груп- 



4) Ярусъ съ Amalth. alternans і па). 



5) Ярусъ съ Perisph. virgatus (нижній киммериджъ). 



6) Ярусъ съ Perisph. subditusï 



Trauts. и Amalth. catenulatus. } (вообще верхняя юра). 



7) Ярусъ съ Perisph. fulgens) 



8) Симбирская глина съ Inoceramus Aucella (ниж- 



ній мѣлъ). 



Neumayer выключаетъ при этомъ юру Попелянъ и 

 Донца, считая первую принадлежащею къ балтійскому 

 юрскому бассейну, вторую къ крымокавказской обла- 

 сти. *) 



Выразивъ свою мысль о положеніи русской юры, Neu- 

 mayer заканчиваетъ работу слѣдующими словами: «Kaum 

 irgendwo werden sich wieder so günstige Verhältnisse zur 

 Untersuchung der Divergenz übereinstimmender Formen 



*) См. также статью Neumayer'a, въ Verhandlungen d. Geol. 

 Reichsanstalt. 1872. 



