— 268 - 



dern die Nichtachtung der russischen Nachrichten dar- 

 über, dass Salmiak und Schwefel im Bereiche des rus- 

 sischen Asiens an verschiedenen Orten und lediglich aus 

 brennenden — Kohlenlagern sublimiren, verleitet den so 

 gründlichen und umsichtigen Forscher zu einem histori- 

 schen Irrthume: er glaubt berichtigen zu müssen, und uns 

 fällt die Aufgabe zu, den arabischen Berichterstatter 

 vergangener Jahrhunderte glänzend zu rechtfertigen. 



Bevor wir den Irrthum Richthofens hervorheben, sei 

 hier gelegentlich dessen erwähnt, dass ich schon vor 35 

 Jahren in meinen Reiseberichten, und später*) ausführ- 

 licher, über Salmiak im höchsten Norden Sibiriens, so 

 wie Nordamerika^, als Produkt brennender Kohlenlager, 

 Mittheilungen gegeben. Diese Erscheinung ist eben eine 

 recht häufige, und sogar dort anzutreffen, wo nur Kohlen 

 neuerer Bildung vorhanden sind. 



Auf Seite 560 seines grossen Werkes macht uns Bicht- 

 Jiofen mit den Reisen des Arabers Masudi bekannt und 

 führt aus seinen Berichten Folgendes an: «Doch erzählt er 

 auch, dass er viele Personen gekannt habe, die von Kho- 

 rasan über Sogdiana nach China und Tibet gereist seien. 

 Der Weg führe über die Berge, welche , das Ammoniak- 

 sah gäben, und wo Flammen aus dem Boden kämen. 

 Er beschreibt genau die Art, wie das Ammoniaksalz vor- 

 komme und gesammelt werde. Daraus geht deutlich her- 

 vor, dass jene Berge mit einem von den Chinesen mehr- 

 fach beschriebenen Orte, welcher 200 Li nördlich von 

 Kutscha liegt, identisch sind.» 



Das wäre also unfraglich der Bai-Schan, von dem wir 

 oben gesprochen, und mit unbestreitbarem Rechte folgt 



*) Sibirische Reise. IV, 1. Orographie und Geognosie. 1860, p. 260, 

 264 Anmerk. 3. 



