contribution À l'étude de l'infection par l'air. 345 



cette expérience a duré en tout 10 minutes, tandis que les deux précédentes 

 ont duré, une — 15 minutes et l'autre — 20 minutes. 



Dans l'expérience avec le pneumocoque (exp. VII), 2 lapins soumis à 

 l'inhalation de poussières, ont survécu. Chez l'un d'eux la muqueuse a été 

 égratignée, chez l'autre, elle a été intacte. Le lapin témoin, inoculé sous la 

 peau, est mort de septicémie pneumococcique. 



Nous n'avons pas pu, malheureusement, faire d'autres expériences sur 

 l'inhalation de poussières pneumococciques, les voies respiratoires étant 

 lésées. 



D'après ce qui précède, nous voyons que les microbes pesteux virulents 

 peuvent arriver dans l'air avec de la poussière, du moins dans les cas où 

 il y a de grands déplacements d'air, et ils peuvent déterminer une infection 

 (chez les cobayes) à la condition que les voies respiratoires aient été 

 altérées. 



Par contre, lorsque celles-ci sont intactes, elles s'opposent à l'envahis- 

 sement du bacille pesteux, et la présence des pneumocoques n'est pas capable 

 de renforcer les propriétés virulentes du bacille de la peste. 



La muqueuse nasale est, évidemment, particulièrement sensible à l'ino- 

 culation du b. pesteux, ce qui a été signalé pour la première fois par Roux 

 et Batzaroff (1. c); seulement, ces auteurs ont pensé que l'infection 

 pouvait se faire aussi à travers une muqueuse intacte. Nos expériences 

 nous ont montré que l'infection n'est positive que dans les cas où la 

 muqueuse nasale est blessée; et dans ce cas, la muqueuse se montre extrê- 

 mement sensible à l'inoculation de la peste. Dans l'expérience V, la pous- 

 sière pesteuse injectée sous la peau, se montra inoffensive, alors que l'ino- 

 culation au niveau de la muqueuse nasale lésée, pouvait encore produire 

 l'infection. — Dans l'expérience VI, le cobaye inoculé au niveau de la 

 muqueuse nasale blessée, est mort plus tôt que le témoin injecté sous la 

 peau. Il faut aussi tenir compte de ce fait que, lors de l'inhalation, il 

 tombe sur la surface de la blessure infiniment moins de virus que lors de 

 l'inoculation sous-cutanée. Si le résultat de la troisième expérience ne 

 paraît pas concorder avec ceux de deux premières, cela tient à ce que, 

 d'une part, pendant l'inhalation, il est pénétré dans la blessure un petit 

 nombre de microbes (vaporisateur K°. 1), alors que l'injection a été faite 

 avec une grande quantité de poussières; d'autre part, le virus soumis à une 

 dessiccation rapide, renfermait, évidemment, peu de microbes virulents (le 

 cobaye ayant reçu sous la peau une grande quantité de poussières, est 

 mort le 1 1 шѳ jour). 



xi. 24 



