— 8 — 



Die Väter der deutschen Botanik standen auf. Mei- 

 stens standen sie mit Italien in Verbindung, wo die Lec- 

 tio simplicium von der Ostensio simplicium der neuge- 

 gründeten botanischen Universitätsgarten getrennt wur- 

 de. 1539 machte Hi:rovimvs Bocl: durch sein Kräu- 

 lerbuch den Versuch einer selbstständigen Diagnose, ohne 

 jedoch die Grundzüge des Dioskorides zu verläugnen. 

 Er beschreibt die BJätter des Schierlings als kerbelartig 

 und die lange Wurzel als pastinakähnlich. Als Biuthe- 

 zeit nennt er den Juli. Er erzählt neue Vergiftungsfälle. 

 Der Geist der Reformationszeil bewegt ihn. den Schier- 

 ling humoristisch den keuschen Mönchen anzureihen. Die 

 mangelhafte Abbildung des Schierlings bei Bock erinnert 

 an Cicuta virosa oder eine andere lanzettlichgefiederte 

 l mbellifere. Bereits 1541 soll Gesurr in seiner Historie 

 plantarum den Wasserschierling als Sium aufgezählt ha- 

 ben. In seinem Züricher Kataloge des Jahres І54Й wird 

 nur des Schierlings Erwähnung gethan. In dem Texte 

 der nach seinen Tode erschienenen Abbildungen wird Ci- 

 cuta aquatics genannt Als Loyalität der Cicuta aqua- 

 tka hat Gesner den Katzensee nördlich vom Züri- 

 cherberge zuverlässig angegeben. Leonhart Fmcks aus 

 Basel hielt sich 1513 an Dioskorides und malte den 

 Schrecken (\o> Schierlings phantasievoll aus: denn er ist 

 ganz schedlich und tödtlich. so man in isset, vnd der- 

 halben für einen rechten Wüterich und Tyrannen geach- 

 tet wird. Die reine Dioskorideslehre hatte das anonyme 

 englische Werk Herbaü 1545 wahrscheinlich den deut- 

 schen Botanikern entlehnt: denn eine U.ebersetsung i\t'> 

 Ürtus sanilatifl tsf es nicht. 



Ausserhalb Deutschlands trat die Pflanzenkunde bald 

 hinter den Bestrebungen zurück, welche die wiederge- 

 fundene Lehre der Alten den Ergebnissen der neuen 



