— 213 — , 



ceux de Rhombodera et de Didetus, les plaçaient parmi 

 les Lébiides, tandisque Schmidt-Goebel et Motschulski y 

 voyaient une forme voisine des Tlexagonia; je crois que 

 M. Bates a été dans le vrai en les plaçant dans un groupe 

 spécial sous le nom de Pentagonicinae (Trans, ent soc. 

 Lond. 1873 p. 320. (Geodeph. of Jap.). Reste à trouver 

 au groupe sa place dans la série de ceux-ci. Il me pa- 

 raît être une forme de transition (esculante) entre les 

 Physodérides et les Lébiides; par son labre il se rapproche 

 des premiers, tandis que par la forme de sa tète il res- 

 semble aux Dianchomena. Les tarses minces, non bilobés 

 et les crochets ni pectines ni dentelés les distinguent 

 il est vrai de ces deux groupes, mais on sait que ces 

 caractères varient dans des insectes naturellement voi- 

 sins les uns des autres. Le corselet même rappelle celui 

 des Ltbia et la principale différence consiste dans la 

 forme des angles postérieurs qui sont coupés obliquement 

 et complètement oblitérés, tandis qu'on retrouve le pro- 

 lougement basai sur le pédoncule. Les élytres sont tout 

 à fait comme chez les Dianchomena. 



On connaît déjà un certain nombre d'espèces de ce 

 genre. Dejean a décrit la première sous !e nom de Lebia 

 trivittqta, qui a reçu de M. Reiche celui de Rhombodera 

 virgata; ce dernier en a fait conaître une seconde sous 

 celui cTatrorufa. Schmidt Goebel a décrit deux espèces 

 sous ceux de Pentagonica ruficolïis et Erichsoni; toutes 

 deux de Birmanie, mais la première se retrouve dans 

 le nord de l'Hindostan; le Dr Leconte a donné les de- 

 scriptions des Didetus flavipes et bicolor, qu'il a réunis 

 plus tard, mais je crois qu'il a eu tort; Nietner celles 

 de VEÏliotia pallipes de Ceylon; Boheman de sa Lebia 

 angulata (soit disamment de Californie); Montrousier du 

 Trichothorax cyaneus de la Nouvelle Calédonie, différente 



