- 336 — 



der Mittelkegel wenig gebogen ist, während er im Ge 

 geniheil bei unseren Zähnen eine sehr starke Biegung 

 hat; ausserdem ist bei den Böhmischen Zähnen die äus- 

 sere Fläche nur an der Spitze ganz glatt, das übrige von 

 zarten Fältchen bedeckt, während bei unseren Zähnen 

 nur ganz unbedeutende kleinen Fältchen am Grunde der 

 äusseren Fläche bemerkbar sind. Ferner soll nach Reuss 

 die äussere Fläche nur wenig flacher, als die innere sein, 

 während bei den Ssaratow'schen Zähnen die Aussen- 

 fläche das Mittelkegels fast flach, die Innenseite dagegen 

 stark gewölbt ist. 



Ueberhaupt lässt sich unsere Spezies folgendermassen 

 charakterisiren; auf einer flachen Wurzel stehen fünf ko- 

 nische spitze Zähne, alle stark nach innen gebogen, von 

 denen die beiden äusseren sehr klein, die beiden mittle- 

 ren dreimal so gross als die äusseren, und die Haupke- 

 gel ungefähr einen Centimeter hoch sind. Nach aussen 

 sind alle Zähne flach, nach innen gewölbt. Am Grunde 

 der Aussenfläche sehr kurze seichte Fältchen. Die Wur- 

 zel- von unten betrachtet, stellt eine halbe Ellipse dar, 

 der gerade Aussenrand Lammartig eingeschnitten von 

 acht kleinen Fallen, von denen die mittelsten am längsten 

 sind, wie dies auch auf unserer Zeichnung gut wieder- 

 gegeben ist; ausserdem ist die Wurzelfläche nach dem 

 Aussenrande hin etwas concav. Das Email des Haupt- 

 zahnes steht vom unteren Rande der Wurzel um zwei 

 Millimeter ab. Dass die untere Fläche der Wurzel verhält- 

 nissmässig ziemlich breit ist, ist aus der Zeichnung zu 

 ersehen, wie überhaupt die Grössenverhältnisse in dersel- 

 ben ihren richtigen Ausdruck gefunden haben. 



Der Fundort der Zähne, die zusammen mit Lamna su- 

 bulata und appendiculata vorkommen, ist eine sandige 

 Anhohe'unterhalb Ssaratow. 



