157 



erwähnten drei Forschern, unter denen Kerr die ersten 

 Nachrichten von dem lackerzeugenden Insecte selbst lie- 

 ferte (*). Um einige Jahre jünger, aber bedeutend wich- 

 tiger sind die darüber von Roxburgh gegebenen Noti- 

 zen ( 2 ). Die Hauptresultate der Beobachtungen beider lassen 

 sich in folgende Sätze fassen: 1) Der Gummilack (Schel- 

 lack) sowohl wie die Lackfarbe sind beide Erzeugnisse 



(') Kerr: Natural history of the insect which produces the Gum Lacca. 

 Philosoph. Transact. 71. (1781) pari 2, p. 274— 382 mit den ersten 

 Abbildungen des Insects. 



{*) Roxburgh: Chermes Lacca. Philosoph. Trans. 81. (1791) part 2, p. 

 228—235 mit 1 Tat*. Abbild; Asiatic Researches II. p. 361 mit Abbild.; 

 Coromandel p. 22 und 23. Gelegentlich der Beschreibung von Butea 

 frondosa Rxb. (Plaso) einige interessante Bemerkungen über den 

 Lack und das Lackinsect. 



Mit Auschluss der vorstehenden, belauft sich die ganze übrige den 

 Schellack betreffende Literatur nach Hagen (Bibliotheca Entomologi- 

 ca II. p. 488) nur noch auf etwa 6 Schriften. Ob unter diesen etwa 

 Geoffroy's und Guibourt's Artikel, vielleicht bisher noch wenig beach- 

 tete Aufschlüsse über den Gegenstand enthalten, lasse ich dahinge- 

 stellt sein, da mir beide nicht zur Hand waren; dass jedoch Guibourt 

 in seiner «Histoire des drogues simples» nichts Neues vom Lack er- 

 zählt, ist sicher. Virey's und Latreille's Artikel kenne ich ebenfalls 

 nicht; hinsichtlich des erstem will ich nur bemerken, dass Oken, der 

 ihn ebenfalls citirt, alle seine Angaben über Coccus lacca nur Kerr 

 und Roxburgh entnommen hat. Was Saunders's, mit grosser Empha- 

 se beginnenden, aber bloss nach Hörensagen abgefassten Bericht an- 

 belangt, so gereicht es meiner Meinung nach, unserer schon ohne- 

 hin schwankenden und mangelhaften Kenntniss von den biologischen 

 Verhältnissen exotischer Insecten, zu offenbarem Gewinn, dass, so- 

 viel ich weiss, dieser Artikel nie aus seiner Verborgenheit gezogen 

 worden ist. Sehr bedaure ich endlich Roxburgh's, in den Asiatic Re- 

 searches erschienenen Artikel nicht mit dem in den Philosophical 

 Transactions publicirten haben vergleichen zu können. Nach deu von 

 Oken in dem Atlas zu seiner Naturgeschichte aus dem erstem Jour- 

 nale entlehnten Abbildungen (Taf. 40, fig. f, g, h). zu schliessen, 

 müssen wohl die Originalabbildungen in den Asiat. Researches colo- 

 rirt sein, wenn sie auch in der Zeichnung mit denen der Philos. 

 Transact, übereinstimmen. 



