164 



so wesentlich verschiedene Arten von Lackcocons giebt, 

 so ist es auffallend, dass er sich nicht die Frage gestellt 

 hat: auf welche Weise denn aus einem (nach Carter's 

 Beschreibung zu urtheilen) vollständig geschlossenen 

 Lackgehäuse, sich die mit keinen beissenden Mundthei- 

 len versehenen $ , einen Ausgang bahnen können? Von 

 Wichtigkeit möchte vielleicht Carter's flüchtige Bemer- 

 kung sein, dass er das Analende solcher Lackhüllen oft 

 auch geöffnet gefunden hat, wie denn auch die beige- 

 gebene Abbildung zeigt. Höchst wahrscheinlich rühren 

 nun diese Oeffnungen von einem später zu erwähnen- 

 den parasitischen Hautflügler her. Indem ich nur dieses 

 bemerke, enthalte ich mich aller weitern Reflexionen 

 über den Gegenstand, um mir nicht den Vorwurf machen 

 zu dürfen, eine Lücke, die die Beobachtung in der Sa- 

 genreichen Geschichte von Coccus lacca gelassen, durch 

 eine blosse Hypothese scheinbar ausgefüllt zu haben. 

 Somit hätten wir denn hier Beispiele von einem gewis- 

 sen Dimorphismus bei beiden Geschlechtern von Coccus 

 lacca, der möglicherweise das Vorkommen auch noch 

 anderer Formenverschiedenheiten als der bereits ange- 

 gebenen bedingt; jedoch nur von einer längern Reihe 

 von Beobachtungen allein ist hierüber Aufschluss zu er- 

 warten (*). Wie dem nun aber auch sei, so gehören 

 doch alle von mir untersuchten Mutterthiere zu einem 

 und demselben Typus, als dessen Normalform ich Fig. 

 k. A. ansehe. Aus den Fig. 4. А. В. C. ist ferner zu 

 ersehen, dass sie sämmtlich jene öfter erwähnten 3 Höc- 

 kerchen und einen Haarbüschel an der Analmündung, 



( l ) Die bisherigen Beobachtungen, auf die einzelnen Monate repartirt, 

 umfassen, alle zusammen, noch kein volles Jahr, indem nämlich über 

 das Verhalten von Coccus lacca in den Monaten April — Mai noch 

 nichts bekannt ist. 



