166 



als mit Carter's Fig. 3. с. Als ich sie öffnete fand ich 

 in vielen das anscheinend vollkommen ausgebildete, aber 

 noch fast farblose, sehr zarte Coccusthierchen. Die Füh- 

 ler (Fig. 3. a) zeigten jedoch in der Form ihrer Glie- 

 der und in der schwächern Behaarung einige Abwei- 

 chung von denen des bereits ausgeschlüpften Insectes 

 (Fig. 3. b). Letzteres findet man nicht selten zu vielen 

 beisammen in einem Knäuel weissflockigen Filzes, der 

 beim Auflösen des Stocklacks im Weingeist als Rück- 

 stand zurückbleibt und der mir nichts anderes als eine 

 Ansammlung abgeworfener Häutchen des Thieres zu sein 

 scheint. Eine ausführliche Beschreibung des jungen Lack- 

 coccus besitzen wir bereits von Carter; jedoch glaube 

 ich bemerken zu müssen, dass die Gestalt des frisch aus- 

 gekrochenen Coccus lacca, wie er im Stocklack vor- 

 kommt und wie ich ihn Fig. 1. a. b., bloss contourirt 

 habe, weder mit Roxburgh's (freilich herzlich schlech- 

 ter) noch auch mit Carters Abbildung desselben voll- 

 ständig übereinstimmt. Besonders characteristisch sind 

 namentlich die langen Haarborsten an den beiden vor- 

 letzten Fühlergliedern, woher man denn zuweilen das 

 Lackinsekt als ob mit 2 und 3 gabeligen Fühlern ver- 

 sehen abgebildet findet. Die Fühler, die hierdurch län- 

 ger erscheinen als sie wirklich sind, (ihr Verhältniss zur 

 Körperlänge ist 5: 23), habe ich ausserdem, in den ein- 

 zelnen Gliedern, kürzer und namentlich das mittelste 2 

 lappige auch breiter gefunden als sie Carter Fig. 6 

 zeichnet, niemals aber an dem Ç weder Flügelstum- 

 mel, noch auch irgendwelche Andeutungen von dem 

 Vorhandensein derartiger Organe gesehen. Die Gliede- 

 rung des Hinterleibes erschien mir äusserst schwach und 

 das Vorhandensein von Augen blieb mir wenigstens sehr 

 zweifelhaft, was übrigens beides nicht viel bedeuten will 



