167 



und sehr wohl auf Rechnung derBesehaffcnheit, in welcher 

 mir das Insect zur Untersuchung vorlag, zu bringen ist. 



Hinsichtlich der ersten Entwicklungsgeschichte von 

 Coccus lacca, herrscht nun, wie schon aus Obigem zu 

 ersehen, eine kaum zu entwirrende Confusion. Die schwan- 

 kenden Angaben der ältesten Beobachter, nebst den 

 schlechten Abbildungen, dann aber auch die verschiede- 

 ne Beobachtungszeit, benehmen einem fast jede Hoff- 

 nung durch eine Vergleichung der Berichte allein eine 

 klare Einsicht in die Sache zu gewinnen. Den Versuch, 

 wo möglich, einiges Licht in dieselbe zu bringen, will 

 ich dennoch wagen. 



Bekanntlich wird angegeben, dass die (5 1 der Gattung 

 Coccus allein eine vollständige, die $ aber nur eine 

 unvollständige Verwandlung bestehen. Wie sorgfältig nun 

 die Beobachtungen selbst gewesen, auf denen diese An- 

 nahme beruht, weiss ich nicht. Nach Carter's Angabe 

 sind in der ersten Zeit „nach dem Ausschlüpfen alle Lar- 

 ven ziemlich von gleicher Grösse, ohngef. 4 / 40 Zoll lang. 

 Von einer verschiedenen Grösse der Eier, von der Rox- 

 burgh erzählt, ob letztere nun in einem gemeinschaft- 

 lichen Fache, oder in zwei getrennten Schläuchen oder 

 endlich gar in zwei verschiedenen Mutterthieren enthal- 

 ten sind, kann also schon desswegen keine Rede sein. 

 Nun haben aber auch Rxbg's Fig. 8 und Carter's Fig. 

 3. c. miteinander nicht die mindeste Aehnlichkeit. Car- 

 ter hat die Entwickelungsphasen zwischen dem bloss 

 Färb- und Oelkügelchen enthaltenden Ei und dem be- 

 reits ausgeschlüpften Thier nicht verfolgt, Roxb. hinge- 

 gen hat aus dem von ihm Ei benannten Gebilde, den 

 jungen Coccus (weibl. Larve Rxb.) auskommen sehen, 

 wie denn auch ich solchen in den Tönnchen schon aus- 



