168 



gebildet gefunden. Mithin ist also wohl Roxburgh's Fig. 

 8 gleichbedeutend mit meiner Fig. 2 und zugleich, wie 

 mir scheint, die Wahrscheinlichkeit vorhanden, dass je- 

 ne Tönnchen nicht dem Ei -sondern dem Puppenzustan- 

 de des Insects entsprechen. Der Vorgang der Verwand- 

 lung bliebe aber freilich noch erst der Beobachtung vor- 

 behalten. Carter hat ferner bedeutende äusserliche Un- 

 terscheidungsmerkmale zwischen Ç und $ nachgewie- 

 sen (') und letzteres in 2 Formen beobachtet; Roxburgh, 

 der das Bild beider Geschlechter für geflügelt hielt, stellt 

 in seinen Fig. 10 und 11 den Puppenzustand und das 

 Ausschlüpfen eines geflügelten Insectes dar, das er als 

 das vollkommene Ç bezeichnet. Offenbar ist dieses aber 

 das geflügelte $ der Decembergeneration, das nach 

 Carter grosse Aehnlichkeit mit dem $ von Coccus caeti 

 hat. Rxb's Fig. 10 und 11 möchten also wohl seiner 

 Fig. 8 gleichwerthig sein und erstere den Puppenstand 

 des c? » letztere den des Ç repräsentiren. Mich hierauf 

 stützend, glaube ich nun für beide Geschlechter von 

 Coccus lacca eine vollkommene Metamorphose im ge- 

 wöhnlichen Sinne, annehmen zu dürfen. Da aber allen 

 bisherigen Beobachtungen zufolge, die fernem Verände- 

 rungen, denen das Ç , nachdem es sich angesogen, un- 

 terworfen ist, bloss in Anschwellen, Lackabsonderung 

 und Verlust der äussern Organe bestehen, was also nur 

 eine allmählige Umwandlung ohne alle scharfe Grenzen 

 und keine wirkliche Verwandlung ist ( 2 ), so scheint mir 



( l ) Ohne auf diese hier näher eingehen zu können, erlaube ich mir nur 

 zu bemerken, dass Carter's Angabe von dem Vorhandensein eines 

 Paares «unterer Augen» (vrgl. Carter's Fig. 6) wohl auf einem Irr- 

 thume beruhen möchte, indem einer mündlichen Mittheilung Hrn 

 I. Kvschakewicz's zufolge, diese sog. untern Augen wahrscheinlich 

 richtiger für verkümmerte Mundtheile anzusehen sind. 



( ä ) Man hat sie «i ückschreitende Metamorphose» genannt. 



