169 



Roxburgh's und Carter's Benennung «larva« und «female 

 larva» nicht ganz passend zu sein und wäre dafür wohl, 

 meines Erachtens, richtiger vorläufig «junges Thier» zu 

 gebrauchen. 



Was Roxburgh unter den «grössern Eiern» (vrgl. Rxb's 

 Fig. 4-, die mir identisch mit Kerr's Fig. y zu sein scheint) 

 versteht, sind höchst wahrscheinlich gar nicht zu Coc- 

 cus lacca sondern zu einem Parasiten aus der Ordnung 

 der Hymenoptera gehörige Körper. 



Aus einer Zusammenstellung der Data geht nämlich 

 hervor, dass im October und November im freien Ende 

 des alsdann ausgewachsenen Coccus Ç , sich ein klei- 

 ner von dem die sog. «kleinen Eier» einschliessenden, 

 ganz getrennter, selbst wieder in mehrere Fächer ge- 

 theilter Schlauch (Rxb. Fig. 3) zu finden sei, der 20 — 

 30 eiförmige oder jungen Maden ähnliche» (Kerr) Kör- 

 per enthalte, aus denen, Anfang December sich 4-flü- 

 gelige, sehr kleinen Fliegen ähnliche Insecten (die Rxb. 

 für das $ von Coccus lacca hielt) hervorarbeiten. Aeus- 

 serlich an der leeren Coccushülle bemerkt man dann 

 eine kleine runde Oeffnung, zuweilen mit noch daran- 

 hängendem Deckelchen, inwendig aber flache trockne 

 Körner (Kxb. Fig. 6), die offenbar nur die Excremente 

 der parasitischen Hymenopterenlarve sind. 



lieber die Richtigkeit vonRoxb's Angabe hinsichtlich 

 des 2-hälsigen Schlauches, Hess sich nach dem aufge- 

 weichten Insect nicht urtheilen. Doch war ich glück- 

 lich genug, gleich im Anfange meiner Untersuchungen 

 (zwar leider nur zu einem einzigen aber fast vollständi- 

 gen Exemplar,) $ und £ eines kleinen Hautflüglers 

 (Pteromalus? sp ) zu entdecken und damit denn auch 

 zugleich den Schlüssel sowohl zur Deutung, des £ flu- 



