374 



chungen anderer Verfasser öffentlich auszusprechen, nur 

 thue er dies mit einer gewissen Umsicht und bleibe in 

 den Gränzen des Anstandes; er stelle den streitigen Ge- 

 genstand so dar, wie er sich nach gewissenhafter Prü- 

 fung der Sachlage ergibt und mische nicht Dinge hin- 

 ein, die nicht zur Aufklärung der Streitfrage gehören. 

 Geschieht dies, so hört alle Kritik auf und aus einer 

 unparteiischen Beurtheilung, die jedem Verfasser nur 

 willkommen sein kann, wird eine durch nichts zu billi- 

 gende unkritische Polemik. 



Wenn dergleichen einseitige Kritiker nur ihre eignen 

 Beschreibungen, ihre eignen neuaufgestellten Arten be- 

 rücksichtigen wollten, dann würden sie ohne Zweifel 

 finden, dass das »errare humanuni» auch in ihren Be- 

 schreibungen nur zu sehr erkannt wird, und dass es die 

 Folge einer gewissen Nachsicht ist, wenn man nicht 

 mit demselben Maasse ihre Irrthümer misst, mit dem 

 sie die fremden messen. 



Wenn irgend eine Wissenschaft, so ist es ganz be- 

 sonders die Palaeontologie, für die der alte Ausspruch 

 veniam damus petimusque vicissim, seine volle Gültig- 

 keit behalt. Wir können oft, aus Mangel an vollständi- 

 gen Exemplaren, keinen Schritt vorwärts thun, ohne in 

 die sonderbarsten Irrthümer zu verfallen, wie uns die 

 Geschichte der Palaeontologie so reichlich lehrt, da von 

 ihnen die ausgezeichnetsten Palaeontologen nicht frei 

 zu sprechen sind. 



Bekanntlich hat sich H. Dr. Pander in neuern Zeiten 

 am meisten mit dem Anschleifen und microscopischem 

 Untersuchen der Knochenschilder der Fische des alten 

 rothen Sandsteins beschäftigt und zu zeigen gesucht, 

 dass H. Agassiz, der grösste Kenner fossiler Fische, sich 



