376 



sich für die Länge dor Zeit erhalten und als selbstän- 

 dige bewähren. 



Was in der Klasse der Fische der Fall ist, wird noch 

 viel mehr unter den Rrustazeen in der Familie der Tri- 

 lobiten bemerkt, bei fossilen Thieren, über deren Ver- 

 wandtschaft mit Isopoden oder Phyllopoden noch immer 

 gestritten wird. Wir dürfen nur auf die vielen Gattun- 

 gen sehen, die in neuern Zeiten für die Trilobiten auf- 

 gestellt wurden, um daraus' den Schluss zu ziehen, dass 

 ihre Systematik noch viel zu wünschen übrig lässt. Die 

 Unvollständigkeit der Trilobiten, die gänzliche Unkennt- 

 niss der Unterseite ihres Körpers, die Schwierigkeit, mit 

 der sie sich aus dem harten Gesteine herausarbeiten 

 lassen, sind Ursachen, die die Kenntniss der einzelnen 

 Gattungen und Arten sehr erschweren. So gibt es Gat- 

 tungen, die, wie z. B. Pander s Zethus, zu vielen Irr- 

 thümern und Verwechselungen Anlass gegeben haben; 

 das meiste dazu hat H. Dr. Volborth beigetragen ('), 

 obgleich auch H. Pander selbst in Folge unvollständi- 

 ger Exemplare des Zethus uniplicatus, in die Characte- 

 ristik dieser Gattung den vollständigen Mangel von Au- 

 gen ( 2 ) irrthümlich aufnahm, während sie doch die schön- 

 sten Augenhöcker besitzt und keinesweges zu den blin- 

 den Gattungen gehört. Bis jetzt ist es jedoch Nieman- 

 den eingefallen, diesen Mangel in der Gharacteristik der 

 Gattung Zethus an Pander als Irrthum zu rügen und die 

 Gattung selbst zu verdächtigen, um so weniger, als die 

 Beschreibung Pander s in eine Zeit fällt, wo ausser A. 



(') Man sehe darüber meine Abhandlung über Cryptonymus und Zethus 

 im Bull, de la Soc. des Naturalistes de Moscou № 1. 1855. 



( a ) Pander Beitrage zur Geognosie Russlands. St. Petersburg, 1830, 

 pag. 139. 



