382 



Wahlenbergii, angegeben haben soll. Nach seinen ein- 

 seitigen Erfahrungen an den wenigen Illaenen von Hu- 

 melasaari existirt kein einziges Exemplar, wo die Augen 

 nicht wenigstens um ein Drittel ihrer eignen Länge vom 

 Hinterrande entfernt wären; eine solche (von mir be- 

 schriebene) Stellung der Augen, fährt er fort, ist schon 

 a priori undenkbar, weil sie mit der Organisation der 

 Trilobiten nicht harmonirt, bei welchen die hintern Zwei- 

 ge der Gesichtsnaht niemals fehlen (1. c. pag. 16) ('). 



Die Erfahrung lehrt aber das Gegentheil und da fal- 

 len denn alle Gründe a priori von selbst weg. Der II- 

 laenus Parkinsoni hat die wenig vorspringenden halb- 

 mondförmigen Augen dicht am Hinlerrande sitzen, so 

 dass die Naht hier kaum bemerkbar, am steilen Rande, 

 herabläuft, wie sich davon jeder unparteiische ßeurtheiler 

 überzeugen kann. Meine oben citirte Fig. 2 Tab. 54 der 

 Lethaea gibt dies nach dem Originalexemplare sehr genau 

 an; warum soll dies ein unmöglicher Character sein? 

 Hat doch auch die kleine Varietät ( 2 ) des 111. ßouchardi 

 Barr, von Oesel ganz ähnliche Augen, die eben so dicht 

 am Hinterrande sitzen, so dass hier wie dort, kein 

 Haarbreit Zwischenraum, am wenigstens ein Drittel der 

 Augenlänge, bemerkt wird. Ich habe also mit dem grös- 

 sten Rechte in meiner Lethaea vom 111. Parkinsonii sa- 

 gen können : les yeux en croissant sont placés tout près 

 du bord occipital. 



('■) An andern Trilobiten, wie am Nileos armadillo, verschwindet diese 

 ISaht mit dem Alter und namentlich zuerst hinter den Augen, gänzlich, 

 so dass sie gar nicht zu bemerken ist, wie ich dies an Exemplaren 

 des Nileus nachweisen kann. 



( fl ) Diese kleine Varietät gleicht sehr dem von Corda beschriebenen II- 

 laenus minutus und ich führe dies nebenbei in meiner Lethaea an, 

 werde aber dafür mit vielen unnützen Worten zurecht gewiesen. 



