383 



lllaenus oblong atus. 



Eben so unrichtig ist, was vom lllaenus (Rhodope) ob- 

 long atus Ang. gesagt wird; H. V verbindet ihn gleich den 

 andern Arten mit dem 111. crassicauda Wahl., ohne ihn 

 selbst gesehen zu haben. Ich besitze die Art vom Wolchow 

 und habe sie in meiner Lethaea abgebildet, eine naturge- 

 treue Abbildung, die nur ungeübte Beurtheiler, mit dem 

 III. crassicauda Wahl, identificiren können; die schlanke 

 Gestalt und vorzüglich der lang ausgezogene Bauchschild 

 unterscheiden die Art hinlänglich vom III. crassicauda, 

 ohne der andern in meiner Lethaea beschriebenen Un- 

 terschiede, wie z. B. der querliegenden Erhabenheiten 

 auf den Seitentheilen der Brustringel, zu gedenken. 

 H. Angelin fand 10 Brustringel, und bringt die Art den- 

 noch zu Rhodope; ich halte sie für einen lllaenus, in 

 der Ueberzeugung, dass die Bruslringel mit dem Alter 

 der Individuen an Zahl zunehmen. Mein Exemplar hat 

 aber keine vollständigen Hinterecken; daher nehme we- 

 der ich, noch Angelin von ihnen irgend einen Character 

 her, sondern sage ganz am Schlüsse der Beschreibung: 

 les angles manquent et il se peut par conséquent que 

 les angles aient été aigus. Darüber werden nun viele 

 unnütze Worte gemacht und die Hinterecken in meiner 

 Abbildung als zugespitzt angesehen. Ist das nicht der- 

 selbe Fall mit der Salterschen Figur des III. Davisii, 

 wo die Wangen (d. h. die Hinterecken) im Profil unter 

 rechten Winkel zugespitzt erscheinen müssen; ich sage 

 ja ganz deutlich : les angles manquent und überlasse es 

 jedem, sie spitz oder zugerundet anzunehmen, was erst 

 durch einen neuen glücklicheren Fund auszumachen sein 

 wird. Es ist also vollkommen unwahr, dass ich, wie 



