

397 



also gegen den Strom schwimmen und behaupten, das 

 Wasser laufe aufwärts, weil wir aufwärts schwimmen; 

 wozu sollen wir immer nur protestiren und nicht auch 

 Sätze annehmen, die durch Analogie erwiesen werden, 

 also nicht gegen die Erfahrung streiten? Die Erfahrung 

 lehrt uns in der That, dass die jungern lllaenus nur 7, 

 8, 9 Brustringel (*) haben und in andern Characteren 

 vollkommen mit den altern 10 - gliedrigen übereinstim- 

 men. Sind wir dadurch allein berechtigt, aus diesen 

 jungen Individuen gleich neue Gattungen zu machen? 

 Ich glaube nicht, wenn nicht andere, wichtigere Cha- 

 ractere mitvorkommen. Zu diesen gehört nicht, nach 

 meiner Meinung, die Breite des Mittelstückes am Kopf- 

 schilde zwischen den Augen, die die Entfernung des 

 Sehefeldes von den jederseitigen Rückenfurchen um das 

 Dreifache überstrifFt; das ist ein Character, der für die 

 Bestimmung der Gattung von untergeordnetem Werthe 

 ist, da die Gestalt des Kopfes mit dem Alter abändert. 

 Eben so können die Eindrücke auf dem Mittelstücke des 

 Ropfschildes nicht als characteristisch angesehen wer- 

 den, da sie von Muskeln herrühren, die sich hier befe- 

 stigten und die gewiss auch beim lllaenus crassicauda 

 vorkommen, nur im ausgewachsenen Zustande nicht be- 

 merkt werden, da die Horndecke seines Kopfschildes 

 sehr dick wird und diese alsdann wegen ihrer Undurch- 

 sichtigkeit die Eindrücke nicht durchscheinen lässt. 



Da Panderia mit Rhodope Ang. zusammenfällt, so se- 

 hen wir auch die Angelinsche Characteristik in dieser 

 Hinsicht nicht als genügend an und fanden (in der Le- 



(*) Das in meiner Lethaea abgebildete Exemplar des lllaenus laticlavius 

 hat wirklieh nur 9 Brustringel und erweist sich, trotz den Einreden 

 (1. c. pag. П) als ein nicht völlig entwickeltes Thier. 



