403 



spis u. a. und deuten dadurch auf die grosse Verwandt- 

 schaft der Asaphen mit den Illaenen hin. 



Daraus wird schon jeder unparteiische Palacontolog 

 es mir nicht verargen, dass ich i. J. 1825 in meiner 

 ohen erwähnten Abhandlung de Trilobitis die beiden 

 spatern Gattungen Illaenus und Asophus unter dem ge- 

 meinsamen Namen Cryptonymus vereinigte und die neuen 

 Arten beschrieb, die jetzt durch bessere Abbildungen in 

 meiner Lethaea festgestellt sind. Dolman verband gleich- 

 falls einige Asaphen mit jetzigen Illaenen im J. 1826 

 und nannte sie alle Illaenus, mit einem gemeinsamen 

 Namen, der überall angenommen ward, weil schon 1828 

 Dalman an Fr. Engelhardt einen deutschen Uebersetzer 

 fand, der das Buch in den Buchhandel brachte. Dage- 

 gen kam meine an der Gränze von Asien, in Kasan er- 

 schienene Abhandlung erst sehr viele Jahre spàter in den 

 Buchhandel, weshalb auch der Name Cryptonymus als 

 ein Synonym von Illaenus galt und als solches angege- 

 ben ward, obgleich die Gattung schon 1825 publicirt war. 



Dies mein Prioritätsrecht habe ich schon mehrmals 

 H. Volborth vorhalten müssen, weil er nicht aufhört, 

 darüber unnütze Worte zu verlieren; ja in jener Abhand- 

 lung über die Illaenen i. J. 1863 pag. 20 noch einmal 

 die Streitfrage so hinzustellen sucht, als habe er etwas 

 gegen mich mit Erfolg bewiesen. Da ist nichts zu be- 

 weisen; die Jahreszahlen der ersten Publication sprechen 

 für mich. Die Streitfrage besteht jedoch aus 2 Punkten, 

 1) aus meinem Prioritätsrechte des Genus Cryptonymus 

 und 2) aus seiner irrigen Annahme, dass die von ihm 

 als Zethus punetatus bestimmte Art der typische Zethus 

 Pander s sei; dies ist vielmehr die später von mir neu 

 benannte Gattung Cryptonymus, denn Pander gab selbst 



