407 



werden, eine Ansicht, die nur deshalb angenommen wird, 

 weil die Trilobiten zu den Phyllopoden und nicht zu 

 Isopoden gehört haben sollen. 



Nun frage ich aber, konnten wohl häutige Füsse so 

 tiefe, deutliche Eindrücke auf den Brustringeln der Asa- 

 phen, als frühere Ansatzpunkte an ihnen hinterlassen, 

 da diese doch offenbar schon deshalb hornig gewesen 

 sein mussten? Ich glaube daher, diese Annahme von häu- 

 tigen Füssen vertrage sich durchaus nicht mit den tie- 

 fen Eindrücken auf den Rörpersegmenten und wir sind 

 schon dadurch genöthigt, die Idee von dergleichen Füs- 

 sen aufzugeben und harte, hornige, gegliederte Schreit- 

 füsse anzunehmen. 



Wir werden dazu noch mehr genöthigt, wenn wir 

 in einem sehr harten Gesteine von Wesenberg geglie- 

 derte Theile von ansehnlicher Grösse finden, die nur 

 Rrustazeen angehört haben konnten. Wir können dabei 

 nur an Trilobiten denken, deren Reste, wie die des 

 Chasmops Odini, in dem harten Kalksteine von Wesen- 

 berg, mit jenen gegliederten Theilen in grosser Menge 

 vorkommen, während die Cytherinen und Beyrichien 

 niemals in dem Wesenbergschen Ralksteine aufgefunden 

 worden sind, und diese auch zu klein und anders ge- 

 baut sind, als dass die von mir abgebildeten grossen 

 Füsse mit dem stark gebogenem, spitzen Nagelgliede (s. 

 Fig. 20 a) zu ihnen gehören könnten, selbst wenn man 

 die zollgrosse Leperditia grandis hieher rechnen wollte, 

 die sich jedoch nicht in der untern, sondern obern Grau- 

 wackenschicht gefunden hat. Hornige Trilobitenfüsse 

 kommen mithin ohne Zweifel und vorzüglich deutlich in 

 unserem Wesenbergschen Ralksteine vor; es müsste nur 

 jemand mit Ausdauer dort Nachsuchungen machen und 

 "AS 4. 1863. 26 



