431 



pathologischen Institute gemacht haben soll, citirt (*). 

 Er fand beim Menschen, in der Spitze der Darmzotten, 

 Psorospermien, ganz übereinstimmend mit den am Hunde 

 gefundenen. Der berühmte Giessensche Professor Budolpk 

 Leuckart, spricht in seinem letzten, classischen, Werke 

 «Die? menschlichen Parasiten, und die von ihnen herrühren- 

 den Krankheiten, 1862» seine Meinung dahin aus, dass 

 die Psorospermien, welche bis jetzt in vielen Thieren 

 entdeckt worden, nicht Parasiten, nicht selbständige We- 

 sen sind, sondern «Endprodukte einer pathologischen 

 Metamorphose» ( 2 ). Ich schicke voraus, dass er diese 

 seine Meinung auf keinen positiven Beweis gründet; es 

 «scheint» ihm nur so, wie er sich auch selbst, in der 

 citirten Stelle, ausdrückt ( 3 ). Zu dieser Meinung verlei- 

 tete ihn, auf einem unbegreiflichen Wege, eine Beobach- 

 tung, die er während seiner Untersuchungen über Tri- 

 china spiralis machte; nàhmlich bei Einführung der Tri- 

 china in ein Thier, fand er, bei der, nach gehöriger 

 Zeit gemachten, Section, in demselben immer eine un- 

 geheure Masse von Psorospermien ( 4 ). 



Die grossen Verdienste des gelehrten Proffessors voll- 

 kommen aeeeptirend, muss ich doch sagen, dass seine 

 Meinung ganz irrig und unbewiesen ist. Sie wird dur- 



( T ) Will: in seinem «Berichte über die Leistungen in der Lehre von den 

 Ento- und Epizoën, und Ento- und Epiphyten», (in «Canstatts Jahres- 

 bericht über die Fortschritte der gesammten Med ici u in allen Ländern 

 im Jahre 1860). Er sagt aber nicht, wo man diese Beobachtung Kiell- 

 bergs niedergelegt finden kann, und aus diesem Grunde konnte ich 

 sie nicht selbst durchlesen. 



C) 1. с. p. 141 und 142. 



( 8 ) 1. с Anmerkung zu p. 49, und p. 141 und 142. 



( л ) 1. с. p. 142. Er verspricht übrigens später «am geeigneten Ort» diese 

 Meinung zu beweisen. 



