440 



käfer auch am Tage leuchten, was ich auch bestätigen 

 kann ( J ). Die Lichfentwickelung geht in einem gewis- 

 sen Grade der Intensität ununterbrochen den ganzen 

 Tag lang fort; und wenn es nicht gesehen wird, so hängt 

 es davon ab, dass es vom Tageslichte an Stärke über- 

 treffen wird. Auch kann es durch verschiedene Eingrif- 

 fe gestärkt, geschwächt, und auf eine Zeit lang voll- 

 kommen unterbrochen werden, ohne dass dabei das Le- 

 ben des Thieres stark gefährdet wird ( 2 ). Dieser, mehr 

 mechanischen Theorie der Lichtentwickelung gegenüber, 

 stellte Treviranus ( 3 ) eine andere auf, welche von den 

 meisten Autoren angenommen wurde und noch bis zum 

 heutigen Tage als ganz richtig angesehen wird; auch 

 versuchte Treviranus die Stellung des Leuchtorganes in 

 seinem Verhältnisse zu den anderen Organen des Thie- 

 res zu deuten. Seine Beobachtungen brachten ihn nähm- 

 lich zu dem Schlüsse, dass das Leuchtorgan nichts An- 

 deres sei, als der Fettkörper der Insekten. Nach ihm soll 

 es gar kein besonderes Leuchtorgan geben. Das Leuch- 

 ten hänge ab von einer Materie, die in diesem Fett- 

 körper enthalten sei, und die er als Phosphor auffaste. 

 Auch stehe das Leuchten in Beziehung zur Geschlechts- 

 thätigkeit dieser Thiere. Was die Meinung über das 

 Wesen der Leuchtorgane betrifft, so muss ich, nach dem 

 von mir errungenen Standpunkte sagen, dass Treviranus 

 hier vollkommen Unrecht hat. Das Leuchtorgan ist nicht 

 Fettkörper; Phosphor ist nicht die leuchtende Materie. Die- 



( x ) Die, bei Tiedemann citirten Beobachtungen von Macartney and Mo- 

 caire, welche das Gegenlhei! behaupten, werden wohl nur auf unge- 

 nügendem Beobachten beruhen. 



(«j Vrgl. auch: Tiedemann: Physiologie. Th. I. p. 503. 



(*) Treviranus: Biologie. Th. 5. p. 97. 



