451 



4-, Doch kann das Thier die Entwickelung des Lichtes 

 nach seinem eigenen Willen unterdrücken. Diese Beo- 

 bachtung machte ich oft beim Einfangen der Lampyris. 

 Schon von weitem sieht man es blitzen; man berührt es 

 ungeschickt; es schlüpft aus den Händen und vorbei 

 ist es mit dem schönen Schauspiel; sein eigenes Licht 

 verräth es nicht mehr. Man setze aber nur eine ande- 

 re, leuchtende Lampyris an die Stelle, wo das Licht der 

 ersten verschwand und gleich sieht man es dicht unter 

 der Hand von Neuem aufblinken. Mag sein, dass hier 

 ein psychischer Impuls eine Rolle spielt; das Thier un- 

 terdrückt sein Licht, um sich nicht zu verrathen, denn 

 die Berührung mit der Hand zeigte ihm den Feind; 

 beim Aufblitzen der anderen Lampyris aber hält es die 

 Gefahr als vorübergezogen: obwohl diese Vermuthung 

 sehr plausibel erscheint, ist es doch gerathen, sich von 

 allen Speculationen zu entziehen; denn gerade im Ge- 

 biete der thierischen Psychologie hat die Phantasie am 

 meisten Raum für ihre luftigen Gebäude. 



Diese Beobachtungen zeigen ganz deutlich, dass die 

 Lichtentwickelung unter dem Einflüsse des Nervensyste- 

 mes steht, was durch den anatomischen Zusammenhang 

 dieser beiden Organe erklärlich ist. Doch spreche ich 

 den Leuchtorganen nicht eine gewisse Selbstständigkeit 

 ab. Denn überall da, wo ein selbstständiger Stoffwech- 

 sel vor sich geht, ist eine besondere, selbstständige 

 Funktion materiell ermöglicht: 



Durch diese meine Arbeit glaube ich den Weg ge- 

 zeigt zu haben, den man zur Erforschung der Frage 

 über das Leuchten der Insekten einschlagen muss. Nach- 



