472 



artiger aussehen, und mit denen schlechterdings nichts 

 von dem bis jetzt in Russland Gefundenen Verwandt- 

 schaft hat. Die riesige Terebratula immanis, die lang- 

 geschnäbelten T. Noszkowskiana und Terebraiella repan- 

 da sind bei uns gänzlich unbekannt. 



Dass endlich Prof. Zeuschnei in seiner Beschreibung 

 des Liaskalks der Tatra (*) eine von der unsrigen grund- 

 verschiedene Fauna aufzahlt, bedarf kaum der Versiche- 

 rung, da die gleichzeitigen Ablagerungen in Russland 

 azoische zu sein scheinen. Wir begegnen da den 

 Ammon. Bucklandi Sow. serpentinus Schlth., capellinus 

 Schlth., radians compressus Quenst. , planicosta Sow., 

 heterophyllus Sow., communis Sow. Belemnites digitalis 

 Blainv. Aptychus lamellosus. In Betreff der letztgenann- 

 ten Gattung scheint es nicht überflüssig, darauf hinzu- 

 weisen, dass noch nie ein Aptychus in Russland gefun- 

 den worden ist, und dass diese Abwesenheit eine neue 

 nicht unwesentliche Verschiedenheit des russischen und 

 westeuropäschen Jura anzeigt. 



Nachdem ich solchergestalt dargethan zu haben glau- 

 be, dass die Verwandtschaft des polnischen Jura mit 

 dem russischen in der That nicht gross genug ist, um 

 als Verbindungsglied des letzteren mit dem westeuro- 

 päischen zu dienen, so darf man die Frage aufwerfen, 

 ob überhaupt ein solches Verbindungsglied existirt. Ich 

 glaube auch jetzt kaum diese Frage bejahen zu dürfen, 

 nachdem ich Renntniss genommen von den schätzens- 

 werthen Beiträgen, welche Prof. Grewingk in seiner 

 «Geologie von Liv- und Kurland» in Betreff des lithauisch- 

 kurischen Jura an der Windau geliefert hat. Wenn, 

 wie Hrr. Prof. Grewingk in seiner Arbeit angiebt, sich 



(') Zejszner Monografizeny opis wapienia liasowego w Tatrach. 



