— 322 - 



Die so umschriebene Gruppe Ernoporus betrachte ich 

 als eiu besonderes Genus, welches den anderen, Crypha- 

 lus, Stephanoderes u. s. w. ganz gleichwerthig ist. Ich 

 thue das darum, weil alle hierhergezogenen Arten nicht 

 bloss die obengenannte Eigenthümlichkeit im Baue der 

 Fühlerkeule besitzen, sondern noch viele andere Beson- 

 derheiten vorzeigen, namentlich im Aufbaue des männ- 

 lichen Begattungsgliedes, und hauptsächlich in der Zu- 

 sammensetzung der Kauapparate im Proventriculus. Bei 

 allen mir bekannten Ernoporus- Arten zeigt sowohl dieses 

 als jenes Organ solche Eigenheiten, welche bei keinem 

 Cryphalus, bei keinem cryphaloiden Borkenkäfer vorkom- 

 men; einige von diesen Characteren kommen überhaupt 

 bei gar keinem Borkenkäfer vor. Indem nun die ganze 

 Summe dieser, höchst characteristischen, Merkmale bei 

 jeder Ernoporus Art ganz beständig vorkommt, halte ich 

 es für unumgänglich nothwendig, die von ihnen bezeich- 

 nete Gruppe, als eine gesonderte, als ein eigenes Genus 

 zu betrachten, denn die Aehnlichkeit der hierhergehöri- 

 gen Arten untereinander ist viel grösser, als die Ver- 

 wandtschaft einer jeden von diesen Arten mit irgend 

 welchen anderen Cryphaloiden. 



Gestützt auf meine eigenen Untersuchung aller vier 

 obengenannten Ernoporus-Arten, kann ich jetzt folgende 

 kurze Diagnose der Gattung geben. 



«Die Kauapparate des Proventriculus besitzen keine 

 Kauplatten; dieselben sind (wie bei Hylesiniden) durch 

 einen unpaaren Ansatz ersetzt, welcher mit vielen 

 Querreihen von kurzen Borsten und mit Querrillen 

 bewaffnet ist, welche von einem Seitenrande des An- 

 satzes zum anderen ununterbrochen fortziehen.» 



«Das männliche Begattungsorgan hat sehr stark ver- 



