108 E. S. LONDON, DE L'INFLUENCE DE CERTAINS AGENTS 



Ce troisième tableau fait ressortir, avec une entière netteté, ce fait in- 

 structif que dans une unité de temps (pour le cas présent dans un intervalle de 

 3 heures environ) il disparaît un nombre de bactéries d'autant plus considé- 

 rable qu'il y en a moins dans le milieu étudié. C'est le sens dans lequel s'est 

 aussi prononcé M. Bucliner 29 ). Dès le commencement, on a cette impression 

 que les substances nocives se partageraient d'une manière plus ou moins 

 égale entre les bactéries. Si nous admettons que, sous un volume donné de 

 sang normal, il y a une quantité déterminée de substances nocives, ne va- 

 riant que dans des limites relativement étroites, il est évident que chaque 

 bactérie aura pour part une quantité d'autant plus grande de ces substances, 

 que le nombre de bactéries sera moindre. L'examen du tableau quatrième et 

 les explications qui suivent, montreront que, lorsque nous avons admis que les 

 substances nocives sont contenues dans le sang des pigeons et dans celui des 

 lapins en quantités proportionnelles relativement constantes, nous n'étions 

 pas loin de la vérité. S'il en est ainsi, nous sommes en droit de conclure que 

 les substances nocives paralysent et tuent les bactéries, pas autant par leur 

 contact, qu'en pénétrant dans le corps même des bactéries. On pourrait 

 identifier l'action de ces substances nocives à l'action d'un poison introduit 

 dans le corps d'un animai: au moyen d'une quantité déterminée de poison 

 introduit dans le corps, on peut d'autant plus facilement frapper de mort 

 un groupe donné de sujets que ce groupe est moins nombreux. De sorte que, 

 d'après les données du troisième tableau elles aussi, les substances no- 

 cives du sang manifestent leur influence fatale en passant par le corps des 

 bactéries; et nous avons déjà signalé cette circonstance en étudiant notre 

 deuxième tableau. Il reste encore à ajouter que, dans les expériences sur des 

 bactéries, pour autant qu'on les envisage comme vivantes, il serait difficile 

 de ne pas admettre que le passage des substances nocives par les corps des 

 microbes n'ait un caractère actif. Les bactéries ne se saturent pas de parties 

 constitutives du sang d'une manière passive, elles introduisent ces parties 

 dans leur corps d'une manière tout aussi active que l'est tout acte de nutri- 

 tion en général. En d'autres termes, on sent surgir d'elle-même la suppo- 

 sition suivante: ce n'est pas le sang qui empoisonne les bactéries, mais, 

 plutôt, ce sont les bactéries, qui s'empoisonnent de sang. 



Le troisième tableau permet de tirer, en outre, une autre conclusion. On 

 est frappé, en effet, de cette circonstance que les bactéries diminuent, dans le 

 sang de pigeon, dans des proportions plus considérables que dans le sang de 

 lapin; le sang de pigeon est donc plus riche en substances bactéricides que le 



29) H. Buchner, l. с (voir 2-е renvoi), p. 



820. 



