LES VACCINATIONS ANTIRABIQUES À ODESSA. 159 



d'autopsie, déclare que «l'autopsie n'a révélé aucun indice qui permette de 

 supposer l'animal atteint de rage; en outre, les circonstances dans les- 

 quelles ce chien a mordu Tchélébi, ne donnent également aucune raison de 

 soupçonner l'animal d'être enragé». Les Tchélébi entrent à la station, le 

 17 novembre, dix jours après avoir été mordus; les inoculations sont 

 aussitôt commencées. Chalom Tchélébi porte, à la joue gauche, les cicatrices 

 de deux plaies profondes; sur le pavillon de l'oreille gauche, les traces 

 de trois petites blessures; au cou, celles de 4 petites plaies; à l'avant- bras 

 5 petites plaies dispersées; sur le pouce de la main gauche, une blessure. 

 Huit jours après le commencement du traitement Tchélébi se plaignit de 

 douleurs aux points où il avait été mordu; deux jours après, la température du 

 corps s'étant élevée et le malade éprouvant une légère difficulté d'avaler, il 

 se produisit dans le bras gauche qui avait été mordu une parésie qui, peu à 

 peu, s'étendit à l'extrémité inférieure du même côté, puis à l'extrémité droite. 

 Au 7 e jour du commencement de la maladie, il se produisit des phénomènes 

 d'hydrophobie et d'aérophobie. Tchélébi mourut le 2 décembre. Son père, 

 mordu par le même chien (nombreuses et profondes morsures aux doigts de 

 la main et aux matrices unguéales), recouvra la santé. 



Ainsi, sur la totalité des personnes qui ont été inoculées à la station, 

 5 ont péri d'hydrophobie, les inoculations ont été impuissantes à prévenir 

 la naissance du mal qui, dans tous les cas, s'est déclaré avant la fin des 

 inoculations. Dans deux cas, la rage a été établie par l'autopsie; dans deux 

 cas, elle ne fut que soupçonnée d'après le tableau de la maladie du vivant 

 des chiens; et, dans un cas, elle fut niée d'après les données de l'observation 

 du vivant du chien que d'après celles qui ont résulté de l'autopsie. Ce der 

 nier cas est extrêmement instructif en ce qu'il oblige à n'adopter qu'avec une 

 extrême circonspection les récits, sur l'état de «parfaite santé» des animaux 

 ayant causé les morsures, et même, les résultats des autopsies n'ayant le plus 

 souvent pour base unique que l'absence dans l'estomac et l'intestin de l'animal 

 abattu ou ayant succombé, de matières non comestibles (copeaux, chiffons, 

 paille, etc.). 



Dans le cours de cette année, il s'est présenté, à la station d'Odessa, 

 un autre cas qui prouve combien est incertain le diagnostic de la maladie 

 basé sur l'autopsie. En avril 1895, M-me В., de Sebastopol, se présente à 

 la station; elle été légèrement mordue à la main par un chien d'appartement. 

 Le certicifat d'autopsie de l'animal que M-me B. apporte dit que «les phéno- 

 mènes observés sur l'animal, de son vivant, à part un peu d'irritation, n'ont 

 rien de commun avec ceux de la rage; à l'autopsie, on a constaté une péri- 

 tonite et la présence de quelques vers dans le canal digestif». 



