de l'oxydation de l'urobiline en uroroséine. Wll 



après le traitement ci-dessus, soit le spectre de l'urobiline, soit, en même 

 temps que ce dernier, une faible bande correspondant à X = 558. Cette der- 

 nière devient de plus en plus marquée lorsque l'on abandonne la liqueur et 

 se divise en deux parties: une ombre de X = 606 à л = 580 et une bande 

 obscure X=580 à л =540; la raie de l'urobiline persiste. J'analysais 

 l'extrait amylique ainsi préparé deux mois après sa préparation; la dis- 

 position des bandes restait la même, mais la première bande devint unifor- 

 mément sombre sur toute l'étendue, la bande de l'urobiline était nettement 

 visible. Si l'on ajoute à cet extrait, ayant séjourné longtemps, de l'alcali 

 jusqu'à réaction alcaline, on obtient un spectre fort complexe: dans la partie 

 rouge absorption complète jusqu'à X = 656: X = 656 à X= 622 ombre; 

 X — 622 àX = 596 bande obscure, mais plus claire que celle dans la partie 

 rouge; X== 568 à X = 550 bande; X= 550 àX= 530 ombre; X = 530 à 

 X= 510 bande. 



Pour élucider l'influence de différents facteurs dans la réaction de 

 M. le Dr. Zawadski, j'ai fait les observations suivantes: si l'on ajoute du 

 calomel à la solution alcaline d'urobiline, la sépare ensuite du protoxyde de 

 mercure par filtration et examine le filtratum au spectroscope sans l'aciduler 

 avec de l'acide chlorhydrique, on constate alors la bande d'absorption carac- 

 téristique de l'urobiline, laquelle est cependant légèrement déplacée vers la 

 partie rouge du spectre. Lorsqu'on n'ajoute que de l'acide chlorhydrique d'un 

 poids spécifique de 1,19 à la solution alcaline d'urobiline, on obtient les 

 mêmes changements de colorations des liqueurs par le séjour et les mêmes 

 phénomènes spectroscopiques que dans le cas où on la traite préalablement 

 par le calomel avant qu'elle soit acidulée avec de l'acide chlorhydrique. Les 

 acides minéraux, en quantité de 2 à 3 gouttes pour 2 à 3 с. с de solution 

 urobilique faiblement alcaline, n'amènent pas les modifications ci-dessus 

 décrites. 



Ainsi donc, je n'ai pas pu confirmer les résultats obtenus par M. le 

 Dr. Zawadski. MM. Garrod et Hopkins 1 ) qui avaient répété les expé- 

 riences de M. Zawadski déclarent, que le spectre qu'ils ont obtenu cor- 

 respond à celui du composé mercuriel d'urobiline, et que M. Zawadski a 

 eu affaire justement à cette combinaison et non à l'uroroséine. Ils consi- 

 dèrent comme impossible la transformation de l'urobiline en uroroséine par 

 la voie qu'a suivie ledit auteur, en se basant sur ce fait qu'il a opéré sur 

 le milieu alcalin, or, on sait bien que ce dernier décolore l'uroroséine. 

 D'accord avec ces auteurs sur ce point que le produit obtenu par M. Za- 



1) Garrod et Hopkins, Journ. of Physiol, t. XX, №№ 2 et 3, p. 129. 



