SPÉCIFIQUE DE LA MUQUEUSE DU CANAL MGBSTIF. .VJ | 



leur analogie presque complète. Mais, quant à la marche de la sécrétion 

 dans nos expériences et clans celles desdits auteurs la différence en est consi 

 dérable, elle n'est cependant que quantitative. De môme que clic/, nous, on 

 n'observe non plus chez ces auteurs de régularité constante et typique 

 propre à la sécrétion des glandes innervées normalement: la sécrétion des 

 heures correspondantes du processus digestif, dans les deux cas est la même, 

 le pouvoir digestif varie, à ce qu'il paraît non pas indépendamment, mais en 

 raison inverse de la quantité de suc, etc. Ce qui diffère notre sécrétion de 

 celle qu'ont obtenue les auteurs en question c'est sa quantité: alors que la 

 sécrétion de nos chiens est infiniment faible et ne dure que de 1 à 3 heures, 

 celle des chiens desdits auteurs est excessivement abondante et persiste de 

 longues heures. A quoi tient cette différence? Avant tout éliminons l'in- 

 fluence des surfaces muqueuses inégales dans deux cas. Bien que nous puis- 

 sions admettre que notre portion isolée de l'estomac soit plus petite que 

 celle des auteurs, mais cette différence ne doit être que minime en tout cas; 

 supposons qu'elle serait même de moitié de celle des auteurs, cela n'explique 

 point la différence observée, nos quantités maxima après l'ingestion étant 

 de 17 cc ,7 (2 heures) à 24,7 (2% h.) et celles de M. Sanotzsky, de 20, 30 

 et 40 с. с. en une heure. La cause de cette différence ne saurait non plus 

 résider dans la différence des procédés opératoires, car dans nos expériences 

 nous avons suivi exactement la méthode de M. Heidenhain. 



Il nous reste encore à noter quelques faits dont nous devons tenir 

 compte, savoir: les observations de MM. Heidenhain et Sanotzky cor- 

 respondent à la période très rapprochée de l'opération et n'ont été pour- 

 suivies plus d'un mois après l'opération, puisque leurs animaux ne survivaient 

 que tout au plus 34 jours, or, nous avons fait remarquer que la muqueuse 

 se trouve encore à cette époque à l'état d'irritabilité particulière qui se traduit 

 par une hypersécrétion. Et déplus, l'opération chez les chiens de MM. Heid en- 

 hain et Sanotzky a été suivie de diverses complications, de nature sep- 

 tique, locales et générales, aboutissant à la mort. Il est à supposer que ces 

 complications, surtout locales, n'ont pas resté sans influence sur la fonction 

 des glandes gastriques, et, il se peut bien, qu'elles favoriseraient l'hyper- 

 sécrétion. Et enfin, M. Sanotzky fait remarquer qu'un de ses chiens était 

 atteint de gastrite aiguë; les données concernant l'acidité de son suc s'ac- 

 cordent avec ce fait. Ni M. Khigine, ni moi, nous n'avons jamais observé 

 une acidité aussi faible que celle qui est indiquée dans le travail de M. Sa- 

 notzky (0,087%; 0,175°/ ; 0,26%; 0,27% etc.). Il est vrai que M. Sanotzky 

 explique ces cas par une neutralisation du suc avec du mucus, étant donnée 

 une vitesse sécrétoire faible; mais, cette dernière a été encore beaucoup plus 



