— 36 — 



«Non possedendo nella mia collezione il Gymnodady- 

 lus Kotschyi Steindachner mi devo naturalmenle astene- 

 re da ogni discussione sulla separazione specifica dal G. 

 scaher; ma vorrei perô che al tri si affrettassero a com- 

 provare la presenza nella Grecia di una seconda specie 

 del Génère Gymnodactylus» *). , 



nötiger vermuthet dagegen einen Irrthum in der Fund- 

 ortsangabe. Er sagt: «Sollte aber nicht am Ende Syra 



blos eine Verwechslung von Syria sein Immerhin 



aber bleibt die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass 

 diese Geckonenart von Kleinasien und Syrien aus, von 

 wo ich sie nachgewiesen zu haben glaube, sich über 

 Cypern, woher Fitzinger seinen Gonyodadylus cyprius 

 bekam, der wohl sicher mit der uns vorliegenden Spe- 

 cies identisch sein dürfte, bis an die Cycladen hin ver- 

 breitet, eine Mulhmassung, die zu constatiren späteren 

 Forschungen vorbehalten bleiben muss» **). 



Diese Zweifel hatten, wie gesagt, ihre guten Gründe 

 und ich gestehe ein, dass ich selber, ungeachtet zahl- 

 reicher Angaben der Autoren, auch keine Ahnung dar- 

 über hatte, was für eine Gymnodactylus- oder Stenoda- 

 ctylus-Art ich in Griechenland und auf den Cykladen 

 vorfinden würde, denn die von den älteren Autoren ver- 

 ursachte, nicht geringe Confusion in Bezug auf die grie- 

 chischen Gekone ist durch Erber, Schreiber und v. Held- 

 reich nur noch bedeutend vergrössert worden. 



In den neueren herpetologischen Arbeiten finden wir, 

 dass Gymnodactylus geccoides Gray od. Spix von Erber 



*) Nuova série die note erpetologiche etc. in Atti del R. Istitu- 

 to Ven. di sc. e lett. Ser. V. T. V, 1879. S. A., pag. 9, 10. 



**) In Jahresber. üb. die Senckenberg. naturf. Gesellseh. 1878 — 

 79. S. 77. 



