— im — 



zeigen. Der Gattung Vibrio kann somit die beschriebene 

 Fadenbacterie nicht angehören. Den Bacillus-Stäbchen 

 sind dagegen die vegetativen Zellen der beschriebenen 

 Fadenbacterie sehr ähnlich, sind von solchen des B. sub- 

 tdis kaum zu unterscheiden. 



Ein Grundunterschied zwischen der Gattung Bacillus 

 und der von mir beschriebenen Fadenbacterie liegt je- 

 doch in der Sporenbildung. Bei allen bis jetzt beschriebe- 

 nen Bacillus- Arten, als: B. subtilis Cohn *), B. ulna 

 Cohn **), B. erythrosporus Miflet & Cohn ***), B. tremu- 

 lus Koch****), B. Anthracis Cohn f ), B. amylobacter v 

 Tieghem (^Clostridium butyricumkà. Prazmowsky)ff) — 

 ist nämlich die Bildung nur von einer Spore in jeder Zel- 

 le beobachtet worden. Die von mir beschriebene Faden- 

 bacterie bildet hingegen in jeder Zelle stets zwei runde, 

 endständige Sporen. Auf Grund dieses «hervorstehenden 

 Merkmals» glaube ich nach Cohn's System gerecht zu 

 handeln, wenn ich die von mir beschriebene Fadenbacte- 

 rie als eine neue Gattung neben der Gattung Bacillus 

 aufstelle. Nach ihrem «hervorstehenden Merkmale» will 

 ich sie als — Dispora Caucasica nov. gen. et nov. sp. be- 

 zeichnen. 



*) Dr. Ferdinand Cohn. Untersuchungen über Bactérien. IV. (В. z. 

 В. d. Pfl. Bd. II, Heft 2. S. 263.) 



Dr. Oscar Brefeld. Bot. Untersuchungen über Schimmelpilze. S. 

 40 und 46. 



**) Adam Prazmowsky Bot. Z. 1880. 



***) Dr. Miflet aus Kiew. 1. с S. 128. 



****) Dr. Koch. Untersuchungen über Bactérien. VI. S. 423. 



t) Dr. Koch. Untersuchungen über Bactérien. V. (В. z. В. d. Pfl. 

 Bd. II, Heft 2. S. 287.) 



ff) Adam Prasmowsky. Bot. Z. 1879. Ѣ 26. 



