— 225 — 



côté le mode d'inflorescence, sépare des formes très cer- 

 tainement voisines. 



3-0. Celle de M. Malinvaud, indiquée dans ses divers 

 travaux (Bulletin de la Société Bot. de France, Révision 

 des Menthes de l'Herbier de Lejeune, Bull. Société Lin- 

 néenne de Normandie etc.), qui est, au fond, à peu de 

 chose près, celle que j'avais adopté depuis plus de dix ans 

 pour le classement des Mentha de mon herbier. 



Elle est fondée sur le mode d'inflorescence, lequel peut 

 être en épis (Stachyanthae, — spicatae), en capitules (Cepha- 

 lantliae, — capitatae), en verticilles (Cladanthae, — verti- 

 cillatae). Cette division me parait si naturelle, si logique, 

 si commode, que je ne crois pas devoir en démontrer 

 l'adoption. 



Il y a, sans doute, des transitions entre ces trois grou- 

 pes; mais, que l'on me cite un seul genre complexe, en 

 Botanique, ou cette difficulté ne se rencontre pas. S'il 

 fallait s'arrêter à une teile considération, aucune clas- 

 sification ne serait possible, parce qu'on serait toujours 

 arrêté par ces intermédiaires. Ceci peut également s'appli- 

 quer à ceux qui réunissent deux espèces, sous prétexte 

 que des formes transitoires se trouvent entre elles. Ils ne 

 se doutent pas alors qu'ils ont affaire à de nouvelles es- 

 pèces. Cependant, pour les genres la chose est différente: 

 mais, que de fois une espèce intermédiaire et embarras- 

 sante a formé un genre nouveau! Je le prouve, pour les 

 plantes qui m'occupent ici, par le Mentha Bequienii Benth., 

 qui après avoir changé plusieurs fois de place, est défi- 

 nitivement venu former le genre Menthella Pérard. 



Ces quelques observations présentées, j'indique briève- 

 ment l'objet du présent travail. Ce n'est pas une mono- 

 graphie, mais simplement des descriptions d'espèces nou- 

 velles, avec une vue d'ensemble sur la classification des 



15* 



