Vereins-Nachrichten . 



19 



auch Wasserasseln und Tubifex zur Ernährung der Fische 

 beitrugen. „Natur u. Haus" enthält den Schluß des Be- 

 richtes über uusere Ausstellung, sowie aus der Feder 

 unseres Herrn Engmann Beschreibung eines Glasbeckens 

 mit eingekitteter Metallheizkapsel. „Blätter" No. 23 

 Artikel über „Geburtsakt bei Mollienisia formosa Girard 

 und Barbus (vittatus) spec.?" Zu dem Bericht des „Heros"- 

 Nürnberg vom 13. September haben wir zu bemerken, 

 daß ältere männliche Exemplare des Chanchito (Heros 

 facetus Steinet, jetzt Cichlasoma facetum Steind.) fast stets 

 spitz auslaufende Bücken-. Bauch- und Afterflossen haben, 

 die kritisierten Abbildungen also nicht ohne weiteres als 

 unrichtig bezeichnet werden können. In dem Bericht der 

 „Hertha" -Berlin vom 17. November können wir dem 

 Passus über Callichthys fasciatus nicht in allen Punkten 

 beipflichten. Die Befruchtung der Eier geht unserer An- 

 sicht nach, ebenso wie bei C. punetatus, in den taschen- 

 artig zusammengefalteten Bauchflossen des Weibchens 

 vor sich (vgl. Artikel unseres Herrn Liebscher über 

 Callichthys punetatus D'Orb in No. 10 der „Blätter", 

 sowie Bericht der „Vallisneria"-Magdeburg vom 23. Aug. 

 in No. 22 der „Blätter"); ein „Anheften" des Sperma an 

 Pflanzen oder Scheiben erscheint uns überhaupt aus- 

 geschlossen. Ferner haben wir festgestellt, daß C. fasci- 

 atus bereits im Alter von einem halben Jahre zur Fort- 

 pflanzung schreiten kann (vgl. unseren Bericht vom 

 1.9. Nov.) Auf die in Aussicht gestellte Veröffentlichung 

 des Herrn Dr. Bade über Bau der Kopulationsorgane 

 unserer Kärpflinge (vgl. unseren Bericht vom 6. Dez. 

 1902 in „Natur u. Haus" XL Jahrg., Heft 7, sowie Ab- 

 bildung iu Heft 14) und besonders auf seine Theorie über 

 Bastardierung (vgl. „Blätter" XIV, No. 5 „Lebendig 

 gebärende Kärpflinge" von Johs. Peter-Hamburg und 

 Bericht der „Vallisneria"-Magdeburg vom 27. Januar 1903) 

 sind wir gespannt, denn wir haben inzwischen so manche 

 Kreuzung erzielt, die früher als ausgeschlossen galt. So- 

 bald die Sache reif, weiden auch wir damit in die Öffent- 

 lichkeit treten. Bei Herrn Kleeberg haben Rivulus elegans 

 abgelaicht. Die Eier werden in ähnlicher Weise abgesetzt 

 wie bei Haplochilus panchax; auch sind sie den Eiern 

 dieses Fisches im Aussehen sehr ähnlich, scheinen aber 

 in größerer Anzahl abgesetzt zu werden. Bei Herrn 

 Riedner schritten ein Geophagus brasiliensis <3 und ein 

 Geophagus gymnogenys $ zusammen zum Laichen; die 

 Jungen, von welchen noch 6 Stück leben, sind jetzt 



3 bis 4 Wochen alt. Im Anschluß an unsere Mitteilung 

 über Seepferdchen-Brut im Seewasser-Aquarium unseres 

 Herrn Skell (Bericht vom 17. September „Natur u. Haus" 

 No. 3 und „Blätter" No. 22) geben wir nachstehend die 

 Beobachtungen unseres Herrn Klemm. Derselbe berichtet 

 wie folgt: „Ich erhielt am 12. Juni 1903 von Herrn Skell 

 2 Stück frisch importierte Seepferdchen (Hippocampus 

 antiquorum). Als ich am 30. desselben Monats abends 

 in der 10. Stunde zufällig nach meinen Tierchen sah, 

 bemerkte ich, daß das eine, welches bei Erhalt schon 

 einen stark aufgeblähten Leib hatte, an einem Ast fest- 

 geklammert, sich heftig wand. Es hatte den Anschein 

 als ob das Tier etwas zu großes verschluckt hätte, das 

 es nicht hinabschlingen könnte; zugleich bemerkte ich, 

 daß es pressende Bewegungen mit der Leibeshülle aus- 

 führte. Plötzlich kamen dann 2 junge Seepferdchen zum 

 Vorschein, welche zu Boden sanken und sich hilflos da- 

 selbst wanden, aber nach einigen Augenblicken munter 

 in die Höhe schwammen und zwar aufrecht wie die alten. 

 Leider hatte ich 3 Kärpflinge dabei, welche die Tierchen 

 sofort wegschnappten. Natürlich fing ich die Fische gleich 

 heraus und konnte nun in Ruhe die verschiedenen Ge- 

 burtsakte beobachten. Die Pausen zwischen den einzelnen 

 Ausstoßungen waren sehr verschieden, anfangs 2 — 3 Mi- 

 nuten, später manchmal über '^ Stunde, sodaß ich mehrmals 

 glaubte, die Sache wäre zu Ende, doch ging es unter 

 heftigem Pressen mit längeren oder kürzeren Unter- 

 brechungen weiter. Um Mitternacht ging ich dann zu 

 Bett und als ich am Morgen nachsah, fand ich noch 



4 Stück Junge im Becken vor. Das Männchen saß noch 

 an dem Platze, wo es abends gesessen hatte ; die Brut- 

 tasche, welche merklich kleiner zu sein schien, wurde noch 

 mehrmals aufgebläht, doch ohne etwas auszustoßen. Das 

 Weibchen hatte sich in der Nähe des Männchens be- 

 funden, aber wohl nicht aus Sorge um die Jungen. Ich 

 beobachtete vielmehr, daß das Weibchen nach den zu 



Boden gesunkenen Jungen schnappte; dieselben wurden 

 wieder ausgespieen, waren aber dann leider schon tot. 

 Zu bemerken habe ich noch, daß meistens 2 Junge zu 

 fast gleicher Zeit ausgestoßen wurden, doch kamen auch 

 einzelne zur Welt. Ihre Größe ist schwer zu messen, da 

 sie gekrümmt wie die Alten schwimmen; die größten 

 waren wohl ungefähr 1 '/ 2 cm groß, die meisten aber 

 kleiner. Wieviel Tiere geboren wurden, kann ich nicht 

 sagen, da die Kärpflinge wahrscheinlich schon ein Teil 

 verzehrt hatten, als ich hinzukam, viele sich auch hinter 

 die Felsen verkrochen haben können. Aktinien waren in 

 diesem Behälter nicht. Am zweiten Tage fand ich nur 

 noch ein Junges, welches abends dann aber auch ver- 

 schwunden war; ob es von den Alten getötet worden 

 oder eines natürlichen Todes gestorben ist, vermag ich 

 nicht zu sagen. Die Wassertemperatur betrug zirka 24° 

 Celsius; das Wasser war künstliches. An der Hinfällig- 

 keit der jungen Seepferdchen dürfte besonders der Mangel 

 an geeigneter kleiner lebender Nahrung, sowie vielleicht 

 auch das künstliche Wasser die Schuld tragen." Der vor- 

 beschriebene Geburtsakt ist bekanntlich der zweite Teil 

 des Fortpflanzungsgeschäftes; einige Zeit vorher werden 

 die Eier von dem Weibchen abgegeben und auf bis jetzt 

 noch nicht beobachtete Weise in der Bruttasche des 

 Männchens untergebracht, woselbst sie von dem Männchen 

 befruchtet und ausgetragen werden (vgl. „Blätter" XV 

 No. 1 „Die Pflege der Büschelkiemer im Seewasser- 

 aquarium" von Dr. S. Kreisler). Daß der Scheibenbarsch 

 (Mesogonistius chaetodon) gar nicht sehr empfindlich, 

 sondern im Gegenteil recht widerstandsfähig ist, beweist 

 die Tatsache, daß sich solche in einem unserer Aquarien 

 im Zoologischen Garten bei ö 1 ^ Celsius ganz wohl zu 

 fühlen schienen, sowie daß ein Tier, welches bei einer 

 Polypenvertilgungskur versehentlich im Becken geblieben 

 war, 5 Stunden lang eine blaurote Lösung übermangan- 

 saures Kali, und im Anschluß daran eine ganze Nacht 

 Wässern (direkt von der Leitung) überstand ohne Schaden 

 zu nehmen. Als gutes und für die allermeisten Pflanzen 

 unschädliches Mittel zur Polypenvertilgung wird fast ein- 

 stimmig Erwärmung des Aquarienwassers auf zirka 38° 

 Celsius (nach Entfernung der höheren Tiere) empfohlen. 

 Das erwärmte Wasser wird eine Viertelstunde lang im 

 Beckeu belassen, dann abgezogen und durch neues ab- 

 gestandenes ersetzt, wonach die Tiere eventuell sofort 

 wieder eingesetzt werden können. Herr Engmann bringt 

 50 Stück junge Chanchitos, Herr Liebscher verschiedene 

 Wasserpflanzen zur Gratis -Verteilung unter die Inter- 

 essenten, wofür wir bestens danken. 



W. Schaeffer, Schriftführer, Uhlandstr. 38, I. 



„Heros", Verein für Aquarien- und Terrarienkunde 

 zu Nürnberg. (E. V.) 



Vereinslokal: „Krokodil", Weintraubenstr. 



Sitzung vom 1. November 1904. 

 Anwesend sind 28 Mitglieder, außerdem als Gäste die 

 Herren Felsberg, Herold und Amier. Im Einlauf befand 

 sich eine Einladung des Vereins „Iris"-Fürth zu dem am 

 15. Nov. stattfindenden I. Stiftungsfest; Einladung zur Aus- 

 stellung des Vereins „Salvinia" -Hamburg vom 3. — 6. Dez. 

 und eine Postkarte des Herrn Rudolf Mandee-Prag, durch 

 welche wir Mitteilung erhalten, daß dieser Herr beab- 

 sichtigt, ein „Jahrbuch für Aquarien- u. Terrarienfreunde" 

 herauszugeben. — Aus den eingelaufenen Zeitschriften 

 gelangten verschiedene Artikel zur Besprechung. Heft 19 

 der „Blätter" bringt einen Aufsatz: „Ausstellungsweseir' 

 aus der Feder eines Nürnberger Liebhabers. Der betr. 

 Verfasser will es offenbar in seiner Kritik mit niemand 

 verderben, läßt aber unzweideutig durchblicken, daß der 

 „Heros" zwar durch seine Ausstellung Propaganda für 

 sich gemacht habe, allein im Rahmen der „Fischerei- 

 ausstellung" kam dieselbe doch nicht so zur richtigen 

 Geltung, wie sie es verdient hätte, denn alle Lobes- 

 bezeugungen kamen insgesamt den Berufsfischern zugute. 

 Dieses dürfte allerdings bis zu einem gewissen Grade zu- 

 treffen; der Laie und der sich überhaupt nicht besonders 

 um die Aquarienkunde kümmernde, oberflächlich be- 

 urteilende Besucher dürfte ja kein Interesse daran haben, 

 wer und wie das einzelne zur Ausstellung gebracht wurde. 

 Die vielen Anerkennungen aber, die dem „Heros" zuteil 

 wurden, beweisen uns, daß man recht gut unsere Leistungen 

 zu schätzen wußte und daß der „Heros" nicht allgemein 



