30 



Vereins-Nachrichten. 



lag an den Glaswänden und Pflanzen in den Aquarien 

 einiger Mitglieder. Es beteiligten sich daran besonders 

 die Herren Peter, Bergmann, Bahl und Dietz. Die An- 

 gelegenheit konnte jedoch heute nicht zum Abschluß 

 kommen. — Herr Jepp hat für die Bibliothek 1 Führer 

 durch das Aquarium in Zürich und Herr Schroot 1 A. 

 Lehmann, Die Schnecken und Muscheln Deutschlands 

 gestiftet, wofür beiden Herren gedankt wird. A. B. 



„Wasserrose") Verein für Aquarien- und Terrarienkunde 



zu Dresden. 



Vereinslokal: Restaurant „Viktoriahaus", Seestraße. 



Versammlung vom 17. Dezember 1904. 

 Als Mitglieder werden aufgenommen die Herren 

 Hermann Stockmann, Dresden und Oskar Richter, Stetzsch 

 b. Cossebaude. „Wochenschrift" No. 36 bringt unter 

 „Diesjährige Neuheiten in Wort und Bild" von Walter 

 Köhler, Magdeburg einige Angaben über Trichogaster 

 lalius (Zwergfadeniisch oder Zwcrggurami). Die an- 

 geführten Vorzüge dieses Fisches, welche wir nicht ver- 

 kennen, kommen leider bei seinem scheuen Naturell zum 

 Teil recht wenig zur Geltung; hoffentlich bessert sich 

 dies aber noch bei längerer Pflege und Zucht des Fisches 

 in den Glasaquarien der Liebhaber. In dem Bericht des 

 „Naturfreund" -Hamburg vom 28. November wird richtiger- 

 weise darauf hingewiesen, daß Daphnien auch Futter zum 

 Leben nötig haben. Das für Jungfische empfohlene (In- 

 fusorien-)Nährwasser dürfte auch für im Hause gehaltene 

 Daphnien das geeignetste Futter sein. In No. 37 der 

 „Wochenschrift" berichtet Herr W. Köhler über abnorme 

 Rückgratverkrümmungen beim Zehufleckkärpfling (Girar- 

 dinus decemmaculatus) und gibt der Vermutung Ausdruck, 

 daß diese fehlerhafte Bildung der Wirbelsäule durch einen 

 Druck verursacht worden sei, den der Embryo in der 

 Achsenrichtung des Eies im Mutterleibe erfahren habe. 

 Wir können uns vorläufig dieser Ausicht nicht anschließen, 

 weil der Embryo, soviel wir wissen, stets und zwar bis 

 zur Geburt gekrümmt im Ei liegt, doch nehmen wir gerne 

 Belehrung an. Der Ausdruck in der „Achsenrichtung des 

 Eies" erscheint uns nicht glücklich gewählt, weil das 

 (kugelförmige) Fischei, wie jede Kugel, oc viele Achsen 

 hat, von Achsenrichtnng also nicht wohl die Rede sein 

 kann, wenn nicht etwa ein gestreckter (?) in Achsenlage 

 befindlicher Embryo als Achse angenommen wird. In 

 „Nerthus" No. 25 interessiert die Beschreibung des Laich- 

 geschäftes des Moderlieschens. Wir machten im ver- 

 gangenen Sommer die gleichen Beobachtungen im Frei- 

 landbecken. Heft 24 der „Blätter" bringt aus der Feder 

 Dr. Bade's eine Arbeit über: „Die Kopulationsstachel der 

 bisher eingeführten Kärpflinge und die Kreuzungen der 

 Kärpflinge." Die Ausführungen des Herrn Dr. B., welche 

 nur auf theoretischen Untersuchungen fußen, sind durch 

 praktische Versuche unseres Herrn Thumm bereits teil- 

 weise widerlegt. Dieser Herr gibt mit Bezug darauf, so- 

 wie auf das Ersuchen des Herrn Dr. B., ihm sein Schema 

 für Beobachtungen bei Kreuzungsversuchen mit Kärpf- 

 lingen zur Veröffentlichung in den „Blättern" zu über- 

 lassen, den folgenden offenen Brief an Herrn Dr. Bade 

 bekannt: „Seit P/2 Jahren beschäftige ich mich mit 

 Kreuzungsversuchen zwischen verschiedenen Arten der 

 lebendgebärenden Kärpflinge. Veranlaßt dazu wurde ich 

 durch die Beobachtung, daß ein Girardinus decemmacu- 

 latus cJ ein Girardinus caudimacidatus § befruchten 

 wollte. Diese beiden Tiere setzte ich dann in ein kleines 

 Becken von 20x16x18 cm Größe, konnte aber nie beob- 

 achten, daß das <5 Erfolg hatte. Der Grund hierfür war, 

 daß das ? die Geschlechtsreife noch nicht erlangt hatte; 

 ich wartete also ab. Trotz allen Abratens einiger Freunde, 

 welche mir mit derartigen Versuchen zwecklose Spielerei 

 vorwarfen, war mir die Sache doch dermaßen interessant, 

 daß ich mich weiter mit derselben befaßte. Auch nach- 

 dem ich die Veröffentlichungen der Herren Peter-Ham- 

 burg und Haupt-Halle über die Kopulationsorgane der 

 Kärpflinge studiert hatte, glaubte ich noch fest an die 

 Möglichkeit der Bastardierung der verschiedenen Arten, 

 und mit Recht, denn ich habe inzwischen Nachzucht er- 

 zielt von 1. Girardins decemmaculatus c5 und Gir. caudi- 

 maculatus $ . (Von dieser Kreuzung besitze ich Tiere, 

 welche mein Freund Engmann züchtete. Dieselben 

 brachten auch bereits Junge, welche sie aber wieder 

 fraßen; Zeuge: Direktor Camozzi); 2. Poecilia mexi- 



cana $ und Mollienisia latipinna $ ; 3. Mollienisia lati- 

 pinna <3 und Poecilia mexicana £ ; 4. Poecilia mexi- 

 cana <3 und Mollienisia formosa $ ; 5. Mollienisia for- 

 mosa $ und Poecilia mexicana $ ; 6. jungen Weibchen 

 letzterer Kreuzung mit Mollienisia formosa <5; 7. Gam- 

 busia kolbrooki <j> und Girardinus decemmacidatus <3- 

 Nachdem ich nun die Kreuzungsversuche in der „Wasser- 

 rose" besprochen und mir daselbst Unterstützung zugesagt 

 wurde, betrachte ich die ganze Sache nicht mehr als meine 

 Privatangelegenheit, werde deshalb auch den „Blättern" 

 jetzt mein Schema nicht überlassen, sondern lediglich wie 

 versprochen an Interessenten innerhalb des Vereins Tiere 

 abgeben, welche ich extra zu Kreuzungsversuchen ge- * 

 züchtet habe und bitte den Verein „Wasserrose", mit 

 mir gemeinschaftlich an den Bastardierungsversuchen zu 

 arbeiten, um dann nach Verlauf der Züchtungsperiode in 

 einer geschlossenen Arbeit die Erfolge bekannt zu geben. 

 Da Herr Dr. Bade aber eine Kreuzung von Girardinus 

 caudimaculatus und Gir. decemmaculatus für unmöglich 

 hält, werde ich ihm gerne ein geschlechtsreifes Pärchen 

 dieser (Bastard)-Tiere lebend zur Verfügung stellen, wenn' 

 er sich bereit erklärt, dasselbe, nachdem es in seinem 

 Besitz abgelaicht haben wird, zu sezieren und den eventl. 

 abweichenden anatomischen Befund zu veröffentlichen." 

 J. Thumm. — Zu dem Bericht vom 26. Oktober des 

 „Vereins der Aquarien- u. Terrarienfreunde" zu Berlin 

 haben wir zu bemerken, daß der Unterschied in der 

 Lebensbetätigung der gefüllten Sagittaria japonica und 

 der ungefüllten (welch letztere eigentlich gar nicht den 

 Namen Sag. japonica verdient, da dieser das Gefülltblühen 

 in sich schließt) dadurch zu erklären sein dürfte, daß die 

 ungefüllte Art als die urwüchsige an sich stärker und 

 lebensfähiger ist, als die durch Kultur erzielte gefüllte 

 Abart. Hierzu sei noch beiläufig erwähnt, daß gefüllte 

 Blüten nur auf Kosten der Fruchtbarkeit erzielt werden 

 können, weil dabei die Staubblätter sich in Kronenblätter 

 (Petalen) verwandeln. Der Bericht der „Isis"-München 

 vom 14. Juli ist, was die Liebhaberei selbst betrifft, wie 

 immer recht interessant, besonders für Terrarienfreunde, 

 doch könnte unserer Ansicht nach eine zeitigere Ver- 

 öffentlichung und die dadurch bedingte Aktualität der 

 Berichte ihre Bedeutung für die Liebhaberwelt noch er- 

 höhen. Sollte der im „Triton"-Bericht vom 4. November 

 erwähnte Doras costatus tatsächlich Callichthys callichthys 

 sein, wie Herr Dr. Bade meint (siehe Anmerkung „Blätter" 

 S. 384), so wäre er nichts Neues, denn C. c hatl.en wir schon 

 vor Jahren hier. Die erste vom Vereinspärchen Ctenops 

 vittatus (knurrender Gurami) erzielte Nachzucht hat bei 

 Herrn Fließbach bereits zum zweitenmal abgelaicht. Eine 

 eigentümliche Erscheinung bei den Jungen besteht darin, 

 daß dieselben mit dem Kopfe voran zu Boden sinken und 

 sich dann mühsam wieder zur Wasseroberfläche hinauf- 

 arbeiten. Dieselbe Erscheinung wurde auch schon bei 

 Kampffischen (Betta pugnax) beobachtet. Es dürfte sich 

 hier wohl um eine Erkrankung oder eine gewisse Schwäche 

 der Schwimmblase handeln. 



W. Schaeffer, Schriftführer, Uhlandstraße 38/T. 



„Hertha", Vereinigung für Aquarien- und Terrarien- 

 kunde zu Berlin. 

 Sitzungslokal: „Wendt's Centralclubhaus", am Königs- 

 graben 14 a. 

 Sitzung: Jeden 1. und 3. Donnerstag im Monat. 



Sitzung vom 15. Dezember 1904. 

 Im Eingang unter anderen: Schreiben des Kgl. Amts- 

 gerichts, betreffend formelle Änderung der eingereichten 

 Statuten und Schreiben des Herrn W. Köhler-Magdeburg 

 über unsere Kritik der Hechtabbildung „Nerthus" 23. 

 Herr Köhler verwahrt sich ganz energisch gegen den 

 Vorwurf des wissenschaftlichen Betruges und bestreitet 

 den von uns vermuteten Hilfskniff angewandt zu haben. 

 Ferner behauptet Herr Köhler, daß die von uns an- 

 gezogene Stellung des Fisches nicht die eines gesunden 

 Fisches ist, sondern nach seinen Erfahrungen die eines 

 Todeskandidaten sein soll. Zu der Entrüstung des Herrn 

 Köhler liegt unseres Erachtens keine Veranlassung vor, 

 Herrn Köhler als „Lügner und Betrüger" hinstellen zu 

 wollen, es sind auch unsererseits keine Redewendungen 

 gebraucht, die einen derartigen Vorwurf enthalten. Zu 

 der Behauptung, daß die unsererseits angegebene Stellung 

 den Todeskandidaten verrate, müssen wir erwidern, daß 



