48 



Kleine Mitteilungen. 



Dr. Eeh hält anscheinend pyrrhopterus und 

 conchonius für synonym, ein Irrtum, der ihm 

 unterlaufen ist, weil er anscheinend nicht die 

 ganze Literatur geprüft hat. Ich gebe derPappen- 

 heim'schen Bestimmung den Vorzug, zwar hat 

 Hamilton-Buchanan in den Fishes of Ganges 1822 

 nur conchonius gekannt, ebenso hat Steindachner 

 im Sitzungsbericht der Akademie der Wissen- 

 schaft in AVien im Band 56 Jahrgang 1867 

 Seite 366/67 über einige Cyprinoiden aus Ost- 

 indien geschrieben und darunter Puntius con- 

 chonius Ham.-Buch. erwähnt. Ja! Francis Day, 

 auf den Dank seinem schönen Atlas die „ver- 

 gleichende" Wissenschaft gern schwört, zieht in 

 seinen: The fishes of India II London 1878 

 pag. 576 pyrrhopterus und conchonius als eine 

 Art zusammen, erklärt sie also für synonym. 

 Hiernach muß man den Herrn Dr. Reh von dem 

 Vorwurf der Leichtfertigkeit freisprechen. Hätte 

 er aber die gesamte Literatur geprüft, dann hätte 

 ihm auffallen müssen, daß M'Clelland in seinen 

 Asiatic Researches XIX, II part. Calcutta 1836 

 auf Seite 383 und 285 pyrrhopterus beschreibt 

 und auf Tafel 44 Figur 1 im Bilde vorführt. 

 Im selben Werke auf Seite 384 und 286 be- 

 schreibt er conchonius und führt ihn auf der 

 Bildtafel 44 unter Figur 8 auf. Natürlich nicht 

 als Barbus sondern nach dem damaligen Stande 

 der Wissenschaft als Systomus. Ferner führt 

 Heckel Fische Syriens in „Ruseggers Reisen" 

 I, 2. 1842 an: Systomus pyrrh. auf pag. 26 (1016) 

 und Systomus conch. auf pag. 27 (1017) an, auch 

 Bleeker in seiner ichthyologischen Fauna von 

 Bengalen und Hindostan, erschienen 1860, führt 

 auf Seite 60 Systomus conchonius und auf Seite 62 

 pyrrhopterus an, endlich finden wir in Cuv, Vall. 

 Histoire naturelle des poisons auf Seite 394 

 Cyprin. conchonius und auf Seite 395 Cyprin. 

 pyrrhopterus als zwei verschiedene Arten an- 

 geführt. Am klarsten aber beweist Günther die 

 Existenz zweier Arten und zwar Cat. VII, 1868, 

 dort beschreibt er auf Seite 153 und 157 Barbus 

 pyrrhopterus und gibt die Schuppenreihe mit 

 22, 4 1 / 2 , 47 2 an, die Schuppen selbst erklärt er 

 für großschuppig. Dieses trifft auf unsere species 

 zu, conchonius kennzeichnet er als kleinschuppig 

 und gibt für die Schuppenreihen die Zahlen 

 26 — 28, 5 %, ö 1 ^ an. Aus den vorgeführten 

 Zitaten ergibt sich klar und unumstößlich, daß 

 die Bestimmung des Herrn Dr. Pappenheim die 

 einzig richtige und jede synonyme Bezeichnung 

 unhaltbar ist. 



Den Irrtum, uns Barbus pyrrhopterus als 

 Barbus' ticto vorzustellen, hat seiner Zeit der 



sonst so vorsichtige und gewissenhafte Herr 

 Schäme-Dresden verschuldet. Ihm hat im Vor- 

 jahre Professor Hilgendorf Barbus ticto be- 

 stimmt und Herr Schäme dann ticto mit einer 

 gleichzeitig eingesandten, aber derzeit un- 

 bestimmt gebliebenen species verwechselt, die 

 beide von Stüve-Hamburg importiert wurden. 



Die letzte Spezies nun züchtete die Firma 

 Paul Stieler-Berlin und brachte sie in den Handel 

 als Barbus species. Sie ist jetzt authentisch als 

 die berühmte Prachtbarbe, Barbus ticto Hamilton- 

 Buchanan bestimmt worden und wird den ge- 

 ehrten Lesern im Bilde vorgeführt. Kleiner 

 von Gestalt als Pyrrhopterus übertrifft sie an 

 Schönheit und Grazie diese erklecklich. Je ein 

 intensiver schwarzer Punkt am vorderen Rumpf- 

 teil und vor der Schwanzflosse sitzend, heben 

 die Leuchtkraft der silbernen, nach dem Rücken 

 smaragdartig irisierenden Beschuppung erheblich. 

 Ihre Haltung ist die denkbar einfachste, sie ist 

 im ungeheizten Becken ebenso lustig und 

 spielerig wie im geheizten Aquarium. Trocken - 

 futter jeder Art wird ebenso gerne genommen, 

 wie lebendes. Entsprechend ihrer Zierlichkeit 

 wird man sie natürlich nicht mit den großen 

 und schwer verdaulichen Mückenlarven füttern. 

 Über die Mückenlarvenfütterung und ihre Zweck- 

 mäßigkeit bei kleinen Fischen habe ich, nebenbei 

 bemerkt, meine eigenen Gedanken. Jedenfalls 

 ist dringend vor einem Zuviel zu warnen. — 



(Schluß folgt.) 



£CIeine JVIiffcilun^cn. 



Deutsche Karpfen in Japan. Der Vorstand der 

 kaiserlich japanischen Fischerei - Anstalt zu Tokio, Prof. 

 Matsubara, hatte sich an Prof. Hof er (München) gewandt, 

 um durch dessen Vermittlung Leder- und Spiegel- 

 karpfen, die in Japan fehlen, dort einzuführen. Der 

 Verwalter der zoologischen Sammlung zu München, Dr. 

 Doflein, der Anfang vorigen Jahres eine Forschungs- 

 reise nach dem japanischen Meer antrat, nahm eine Kanne 

 mit 40 Karpfen und 20 Edelkrebsen, die ebenfalls 

 in Japan fehlen, mit. Die Krebse gingen, wie die 

 „Allg. Fisch.-Ztg." mitteilt, sehr bald unterwegs zu Grunde, 

 von den Karpfen, die der schnellwüchsigen Aiscbgründer 

 Passe angehören, trafen 7 Stück lebend nach mehr als 

 zweimonatiger Peise in Japan ein. Wie Prof. Matsubaras 

 mitteilt, befinden sich die Fische, die in einen Teich ein- 

 gesetzt wurden, wohl und munter. 



Das Nachpflanzen von Sumpfpflanzen im ein- 

 gerichteten Aquarium. — Ein mir befreundeter Aqua- 

 riumliebhaber in Perlin, Herr John, hat für das Nach- 

 pflanzen von Sumpfpflanzen im eingerichteten Aquarium 

 eine einfache und höchst praktische Vorrichtung ersonnen, 

 nach der ohne Peschädigung der eingewurzelten Gewächse 

 eine teilweise Neubepflanzung ausgeführt werden kann' 



