80 



Vereins-Nachrichten. 



„Beobachtungen" nicht der Förderung der Wissenschaft 

 wegen anstellen, sondern aus anderen Gründen. Meistens 

 sind es von .Ruhmsucht erfüllte Personen, die sich aufs 

 „Beobachten" verlegen. Im Handumdrehen sind sie auch 

 im Besitze von „Beobachtungsergebnissen''. Diese werden, 

 nachdem aus der Literatur das nötige noch hinzugefügt 

 worden ist, so schnell als möglich irgend einer Zeit- 

 schrift, heute dieser, morgen jener, zur Veröffentlichung 

 zugesandt. Nicht lange, und der Name des Autors oder 

 der Autorin lebt in aller Munde. Man muß es eben 

 anzufangen verstehen. Gehts nicht mit eigenen „Beob- 

 achtungen", dann müssen die anderer herhalten, da kann 

 es dann nicht ausbleiben, daß die von anderen ohne 

 Nachprüfung übernommenen und eiligst publizierten 

 „Beobachtungsergebnisse" zur Blamage führen. Der 

 Weg zum Ruhm erweist sich als Sackgasse. Artikel- 

 schreibern dieser Art gelingt es manchmal, dem oft 

 nichtigen Inhalt durch schwungvolle Redensarten einen 

 „gefälligen" Anstrich zu geben. Gewöhnlich aber zeichnen 

 die Produkte dieser Leute sich durch unverkennbare 

 Selbstgefälligkeit und Uberhebung aus. Zuweilen haben 

 derartige Leute sogar die Dreistigkeit, über andere ver- 

 dienstvolle Leute mit hämischen Bemerkungen herzufallen. 

 Die Herren Redakteure sollten Leuten dieses Schlages 

 gegenüber schärfere Zensur üben; durch Nachsicht 

 werden sonst nur die von ihnen vertretenen Journale 

 geschädigt." Wie merkwürdig treffend und wahr! In 

 der „Wochenschrift" No. 31 berichtet Herr Arnold- 

 Hamburg über „die Zucht von Ctenops vittatus im 

 Zimmeraquarium". In den „Blätter" No. 20 lesen wir 

 zunächst den Schluß des Sigl'schen Aufsatzes über 

 ..Süßwasser-Mollusken-Fauna der nächsten Umgegend 

 Münchens". Dr. H. Bolau schreibt über „Krebse im 

 Seewasseraquarium". Unter der Überschrift „Am Wende- 

 punkt" legt unser Herr Rembold über den Entwick- 

 lungsgang unserer Sache einige Gedanken nieder. 

 Jedenfalls wird sich gegen den Kernpunkt seiner Aus- 

 führungen, daß jede Sache zur richtigen Zeit und am 

 richtigen Ort betrieben werden soll, nicht viel Vernünf- 

 tiges vorbringen lassen. Über die Zucht von Barbus 

 vittatus im Aquarium berichtet F. Westphal und über 

 die erste Ausstellung der „Wasserrose"-Dresden W. 

 Schroot vom „Humboldf'-Hamburg. Schroot erzählt 

 von einem ihm besonders interessanten Ausstellungsobjekt, 

 nämlich von Bastarden von Barbus Udo Männchen und 

 Teleskopschleierschwanz Weibchen. Schroot schreibt: 

 „Es handelt sich in diesem Falle selbstverständlich um 

 eine künstliche Befruchtung; auf natürlichem Wege wäre 

 eine Vereinigung dieser beiden Arten wohl nicht mög- 

 lich. Man kann über solche „Spielereien" denken was 

 man will, das eine wird man zugeben müssen : wenn es 

 gelingt, durch solche Kreuzungen dem „langweiligen und 

 plumpen" Schleierschwanz elegantere Formen und größere 

 Lebhaftigkeit zu geben, wie das ja in vorliegendem Fall 

 ad oculos demonstriert wird, und wenn vor allen Dingen 

 diese Bastarde sich als fortpflanzungsfähig erweisen, dann 

 wäre es ein Unrecht, das als Spielerei zu bezeichnen." 

 Was da zugegeben werden soll, können wir nicht zugeben. 

 Vielen Fischfreunden dürfte der Schleierschwanz gerade 

 in der Form am „interessantesten" und schönsten er- 

 scheinen, in welcher er in langen Jahrhunderten in 

 zielbewußter Weise von Chinesen und Japanern gezüchtet 

 und uns dann uns überliefert wurde, „langweilig und 

 plump", wie Herr Schroot schreibt. Nur so ist es eben 

 ein japanischer Teleskopschleierschwanz, ein Schleier- 

 schwanz usw. Wenn nun diesen, von so merkwürdigen 

 Völkern in so merkwürdiger Weise in vielen Hunderten 

 von Jahren gebildeten Fischformen, Herr Schroot und 

 andere Fischfreunde solche Fische (durch Kreuzung er- 

 zielt) mit eleganteren Formen und größerer Lebhaftigkeit 

 vorziehen, so ist das eine Ansichtssache, über die wir 

 nicht streiten können. Aber wenn wir uns schon einmal 

 für den „Schleierschwanzfisch" erwärmen, müssen wir 

 sagen, für uns birgt zunächst der überlieferte Fisch 

 größeres Interesse, ist seine Langweiligkeit eigenartig, 

 seine Plumpheit vielleicht gerade schön. Daß fernere 

 Kreuzungs-Produkte von Barbus Udo und Teleskop- 

 schleierschwanz sich als fortpflanzungsfähig erweisen, 

 möchten wir schon sehr bezweifeln. Gewiß, es liegt auch 



bei den Fischen schon die an der Hand des Experimentes 

 geprüfte Tatsache vor, daß Bastarde fortpflanzungsfähig 

 sind. Aber dieses dürfte nur von recht wenigen Fisch- 

 bastarden bekannt sein, wie z. B. den Bastarden von 

 Lachs und Forelle, möglicherweise bringt uns die Zukunft 

 bald Kunde von der Fruchtbarkeit der Kreuzungs-Pro- 

 dukte einiger Zahnkärpflinge. Ein nicht fruchtbares 

 Produkt von Barbus Udo und Teleskopschleierschwanz 

 bildet zwar die gewünschte „neue Art", für welche wir 

 uns aber indes nicht besonders zu erwärmen vermögen 

 und dieses auch Herr Schroot nicht tut. An die leichtere 

 Haltbarkeit und vielleicht auch größere Widerstands- 

 fähigkeit gegen niedere Temperaturen von so erzeugten 

 Kreuzungen zu glauben, wie dieses Herr Schroot mit- 

 erwähnt, vermögen wir vorerst nicht. Zum „Triton"- 

 Bericht vom 16. September bemerken wir, daß die 

 Ansicht des „Triton" bezügl. der zum Sigl'schen Aufsatz 

 „Süßwasser-Mollusken-Fauna der nächsten Umgegend 

 Münchens" gebrachte Abbildung von Aplexa hypnorum 

 — wie schon erwähnt — durchaus zutreffend ist. Zu 

 Dr. Schnees Reisebericht, daß Varanus niloticus zu den 

 großen Seltenheiten gehört und im Handel kaum noch 

 vorkommt, dürfte nicht ganz zutreffend sein. Auch ist 

 das Tier nur in Unter ägypten ausgerottet. In Mittel- 

 und Oberägypten existiert es dagegen immer noch. 

 Südlich der Sahara findet sich der Nilwaran allenthalben 

 in Afrika und ist auch in unmittelbarer Nähe der Küsten 

 eine häufige Erscheinung. Er wird aus West- und 

 Ostafrika alljährlich importiert und steht nicht zu hoch 

 im Preise. Der, abgesehen von der Färbung, auch schon 

 durch seinen gedrungenen Körperbau und den kurzen 

 Schwanz vom Nilwaran auf den ersten Blick leicht 

 unterscheidbare Varanus exanthematicus kommt allerdings 

 selten zu uns, da er nicht die sumpfigen Küstenzonen, 

 sondern die Steppen des Hochlandes bewohnt. — Von 

 der Gattung Cinixys existieren 4 Arten, da es sich 

 herausgestellt hat, daß die von Lataste als Homopus 

 nogueyi beschriebene Landschildkröte kein Homopus, 

 sondern eine Cinixys ist. (Vgl. Siebenrock, „Über zwei 

 seltene und eine neue Schildkröte des Berliner Museums" 

 S.B. Ak. Wien Bd. CXH.) Es würde uns sehr inter- 

 essieren zu erfahren, welcher Art der Herrn Dr. Schnee 

 von Herrn Leutnant Schulz überlassene Sternothaerus 

 angehört. Der zweite Sternothaerus, den Herr Leutnant 

 Schulz von Deutsch-Boran lebend mitbrachte (die Angabe, 

 daß das im Besitze des Herrn Dr. Schnee befindliche 

 Stück das einzige sei, das aus diesen Gegenden zu uns 

 gelangte, trifft nicht zu) ist ebenso, wie die unterwegs 

 leider gestorbenen und nur als Leichen nach Deutschland 

 gelangten drei weiteren Sternothaerus ein typischer 

 Sternothaerus adansoni. Dieses Tier gelangte, wie 

 alle anderen vom Tsadsee gesammelten lebenden und 

 toten Reptilien in die Hände unseres Herrn Müller, auf 

 dessen Bitten Herr Leutnant Schulz Reptilien gesammelt 

 hatte. Das Tier wurde bereits im Vereine demonstriert. 

 Es, wie auch die drei toten Tiere, stammte aus dem 

 Tsadsee selbst, während das andere Tier aus einem in 

 den See mündenden Fluß, 200 klm südwestlich des Sees, 

 erbeutet wurde. Es wäre daher interessant zu erfahren, 

 ob es ebenfalls ein St. adansoni ist, der bereits einer 

 der spezifisch westafrikanischen Arten ist. Gerade das 

 westliche Afrika ist relativ reich an Sternothaerus- Arten, 

 da von den 6 bekannten Formen 4 Arten dort vor- 

 kommen. Verlesen wird ein Teil des „Humboldt"- 

 Berichtes vom 6. Oktober. Zu einer Bemerkung halten 

 wir uns nicht veranlaßt. — Die Kugelabstimmung über 

 Herrn Hermann Labonte ergibt seine Aufnahme. Herr 

 Sigl demonstriert hierauf mehrere Exemplare von 

 Dreissena polymorpha (der Wandermuschel) von Detmold 

 sowie eine Anzahl Gehäuse von Wasserschnecken der 

 Umgegend. Durch Herrn Müller werden lebend vor- 

 gezeigt: Lacerta serpa von Ragusa, Lacerta graeca vom 

 Taygetos, ferner aus dem Vereinsimporte: Lacerta 

 peleponnesiaca vom Taygetos und Lacerta laevis vom 

 Libanon in Syrien. An nordamerikanischen Nattern 

 demonstriert Herr Müller in kleinen Stücken : Tropidonotus 

 ordinatus var. sirtalis und Storeria dekayi Holbrook. 

 Den Verschleiß der importierten Tiere betätigte Herr 

 Rembold mit regem Fleiße. 



Für die Redaktion verantwortlich: Dr. E.Bade, Berlin 0. 17, Stralauer Allee 26 ; für den Anzeigenteil : Creutz'scheVerlagsbuch- 

 fcandlung in Magdeburg. Verlag der Creutz'schen Verlagsbuchhandlung inMagdeburg. — Druck von A. Hopf er in Burg b. M. 



