Dr. Paul Kammer er: Die Aquarien- u. Terrarienkunde in ihrem Verhältnis zur modernen Biologie. 



95 



zu Berlin, in zahlreichen Arbeiten seit 1896*) 

 festgestellt, daß Mehrfachbildungen stets auf 

 Regenerationsprozesse nach Verletzungen zurück- 

 zuführen sind. 



Nicht selten geschieht auch das umgekehrte, 

 daß nämlich in wissenschaftlichen Fachblättern 

 Tatsachen als neu publiziert werden, die in der 

 Vivarienliteratur längst bekannt waren. Ja, 

 was in dem wissenschaftlichen Blatte manchmal 

 nur vermutungsweise ausgesprochen wurde, weil 

 das Ergebnis beispielsweise nur auf anatomischer 

 Untersuchung eines Organes beruhte, und vom 

 Bau des Organes auf dessen Funktion ge- 

 schlossen war, das ist dem Aquariumbesitzer 

 schon lange nicht mehr zweifelhaft, weil er 

 das betreffende Organ und seine Verrichtung 

 aus täglicher Anschauung am lebenden Tiere 

 kennen gelernt hat. Derartige Fälle ergeben 

 sich aus den tiefgehenden Kenntnissen der 

 Liebhaber und Züchter über die Brutpflege der 

 Fische und einiger Amphibien, sowie über die 

 Entwicklungsgeschwindigkeit der Eier, Wachs- 

 tumsgeschwindigkeit der Jungen, Abhängigkeit 

 derselben von verschiedenen Ernährungsbeding- 

 nissen usw. 



Alles, was ich bis jetzt vorgebracht habe, 

 läßt sich in die Behauptung zusammenfassen, 

 daß Naturwissenschaft und Naturliebhaberei 

 einander wichtige Dienste erweisen und viel 

 Arbeit zu Gunsten schnellerer Fortschritte er- 

 sparen können, wenn sie ihre beiderseitigen 

 Erfahrungen nicht, wie es bisher geschieht, 

 gegenseitig ignorieren wollten. Die Systematik 

 der Tiere hat ja bereits durch Laienarbeit un- 

 ermeßliche Förderung erfahren: die Kenntnis 

 der Käfer- und Schmetterlings-, der Schnecken - 

 und Muschelarten hätte nie die heutige Stufe 

 erreichen können, ohne daß Laien, die aus Lieb- 

 haberei sammeln, sich des Gegenstandes mit 

 Feuereifer bemächtigt hätten. So kommt es, 

 daß z. B. viele gute Bestimmungsbücher für 

 Käfer und Schmetterlinge existieren, nach denen 

 sich einheimische und ausländische Arten mit 

 großer Bequemlichkeit und ohne subtile, oft irre- 

 führende Untersuchungen determinieren lassen; 

 hingegen entbehrt die systematische Literatur 

 anderer Insektenordnungen, welche in den 



*) Vgl. namentlich: „Über Schwanzregeneration und 

 Doppelschwänze bei Eidechsen" in den „Sitzungsber. Ges. 

 Nat. Tr.", Berlin 1897, S. 59; „Über Regeneration und 

 Hyperdaktylie" im „Archiv Anat. Phys.", Ph. Abt., 

 S. 394-397 (1897); „Neues über das natürliche Ent- 

 stehen und exp. Erzeugen überzähliger und Zwillings- 

 bildungen", „Zool. Anz.", 1901. S. 488—504. 



Sammlungen der Naturfreunde minder beliebt 

 sind, z.B. die Literatur der Hautflügler und Zwei- 

 flügler, größerer zusammenfassender Arbeiten; 

 sie ist vielfach in entomologischen Zeitschriften 

 zerstreut und daher schwerer zugänglich. — 

 Nun ist die experimentelle Biologie ein Gebiet, 

 welches iu noch viel höherem Grade der Ver- 

 ständnis- und hingebungsvollen Laienarbeit zu- 

 gänglich ist, auch viel mehr allgemeines Interesse 

 bietet und daher mehr zum Studium anregt, als 

 die unbeschadet ihrer Wichtigkeit allezeit etwas 

 trockene Systematik. Ein Zusammenwirken von 

 Vivarienliebhaberei und Biologie könnte daher 

 noch weitaus fruchtbringender sein, als das 

 Zusammenwirken von Insektensammlern und 

 Fachentomologen. 



Um jenes gedeihliche Zusammenwirken an- 

 zubahnen und rege zu erhalten, ist es vor allem 

 notwendig, daß eine Vermischung der Literaturen 

 auf beiden Gebieten eintritt. Zu diesem Zwecke 

 erlaube ich mir folgende Vorschläge zu machen: 



1. Es werden in die Liebhaberzeitschriften 

 Referate über Arbeiten aus wissenschaftlichen 

 Fachblättern aufgenommen, etwa unter der 

 Rubrik „Biologische Rundschau"; jedoch 

 wäre an dieser Stelle ausschließlich über solche 

 wissenschaftliche Ergebnisse Bericht zu erstatten, 

 welche mit der Aquarien- und Terrarienkunde 

 in unmittelbarem Zusammenhang stehen, also 

 Tiere und Pflanzen betreffen, die in Aquarien 

 und Terrarien gehalten werden können. 



2. Es werden an biologische Fachblätter 

 Jahresberichte über die wichtigsten Resultate 

 der Aquarien- und Terrarienkunde eingesandt, 

 fernei' auch einzelne referierende Notizen und 

 selbständige Aufsätze. Für solche Einsendungen 

 aus Liebhaberkreisen empfehle ich das „Biolo- 

 gischeZentralblatt", den „Zoologischen Anzeiger", 

 die „Zoologischen Jahrbücher" (Abteilung für 

 Systematik, Geographie und Biologie der Tiere), 

 schließlich, wofern die mitzuteilenden Tatsachen 

 nicht durch bloße Beobachtung, sondern auf 

 experimentellem Wege gefunden wurden, ganz 

 besonders das „Archiv für Entwicklungs- 

 mechanik der Organismen". 



Ich erwarte von dem angeregten gegen- 

 seitigen Erfahrungsaustausch einen außerordent- 

 lich befruchtenden Einfluß auf beide Gebiete. 



Es bleiben mir nur noch wenige Worte 

 hinzuzufügen: sie bezwecken die Vermeidung 

 eines Mißverständnisses, als wollte ich die Lieb- 

 haberei durchaus ganz mit Wissenschaftlichkeit 

 imprägnieren und die erstere ganz in den Dienst 

 der letzteren stellen. Ich verkenne durchaus 



