108 



Alfred Michow: Rationelles Füttern der Zahnkärpflinge. 



gezüchtet, warum weiß ich nicht, wird nament- 

 lich von der v. d. Borne'schen Anstalt majalis. 

 Als Zierfisch sind sie ebensowenig zu empfehlen, 

 als ihr zwar teurer aber langweiliger Vetter: 



Rivulus elegans. Die Fachzeitschriften haben 

 schon mancherlei von dem wenig eleganten 

 Neuling veröffentlicht. Vorläufig liegt kein 

 Grund vor, seine Haltung zu empfehlen und 

 damit den Liebhabern Geld für seine An- 

 schaffung aus der Tasche zu ziehen. Den Be- 

 schluß der G'armvorae- Gattung unserer Bekannt- 

 schaft macht die 



Gambusia-FamWie. Affinis oder holbroolä, 

 vielleicht gar noch anders heißt dieser Zaun- 

 könig unserer Becken. Von seinen auch fleisch- 

 fressenden Vettern unterscheidet ihn typisch 

 seine weit vorne sitzende Afterflosse, die beim 

 geschlechtsreifen Männchen als Kopulations- 

 stachel auswächst. 



Die voraufgeführten Arten bilden, um mich 

 zu wiederholen, die Camivorae, die fleisch- 

 fressende Gattung der hier bekannten Zahn- 

 karpfen-Familien. Die Unterhaltung, die ratio- 

 nelle Pflege dieser Gesellschaft ist nicht schwer. 

 Die Natur befähigt sie, durch den ihnen ver- 

 liehenen kurzen und wenig gewundenen Darm- 

 kanal „Alles" zu fressen. Sei es lebendes, sei 

 es künstliches Futter, sind es Daphnien, Cyclops 

 oder gehackte Regenwürmer, alles wird und 

 alles muß — denn so will es die Vorschrift 

 der Natur, — von ihnen aufgenommen, verdaut 

 und fortentwickelnd zu ihrer Ernährung benutzt 

 werden. 



Anders mit der viel empfindlicheren Limno- 

 ^Äa^ae-Gattung. 



Girardinus caudi- und decemmaculatus, unsere 

 eingewöhnten Alltagskärpflinge, haben eine 

 robuste Natur und — hungern sich so durch. 

 Die anspruchsvollen 



A7o///e/7/s/a-Arten: latipinna und formosa und die 

 ebenso prächtigen — für die Nomenklaturen der 

 einzelnen Arten übernehme ich keine Garantie — 



^oec/T/fl-Arten : mexicana-amazona und praesi- 

 dionis, dagegen sind bis auf amazona schwer 

 haltbar. 



Grund: Falsche Ernährung; Hunger tut weh, 

 dem Tier so weh, wie dem Menschen, und der 

 Selbsterhaltungstrieb zwingt diese Fische daher 

 zur naturwidrigen Nahrungsaufnahme, zwingt 

 ihnen aus Fleischteilen bestehendes künstliches 

 Fischfutter ein, und läßt sie auch lebendes 

 Futter gierig verschlingen. Genau nach den 

 Selbsterhaltungsgesetzen, die dem hungernden 

 Franzosen anno 70 die gräßlichen Ratten, als 



— guten Notbehelf — einzwang, genau nach 

 dem instinktiven Gesetz der Selbsterhaltung 

 fressen die poecilia und mollienisia das Futter, 

 das ihnen gegeben wird. Die Folge dieser 

 falschen Ernährung ist, daß die Arten zwar 

 erhalten werden, sich auch fortpflanzen, — denn 

 Pflanzensprößlinge naschen sie gelegentlich doch 

 und restituieren damit ihren viel gewundenen 

 Darmkanal — , daß sie aber doch nicht im Sinne 

 des Wortes heimisch werden können. 



Bald jeder Zierfischhändler führt sein eignes 

 Futter, sein Sammelsurium aus Garneelen und 

 Weiß wurm und tausend anderen Substanzen. 

 Dieses Futter darf den Limnophagae nicht ge- 

 geben werden. — 



Wenn ihr Liebhaber diese Arten hier 

 heimisch machen und ihre Schönheit entwickeln 

 wollt, dann kauft für sie kein künstliches 

 Futter, dann ernährt sie nicht mit Daphnien, 

 Cyclops, sondern trocknet fein säuberlich Salat- 

 köpfe, trocknet überschüssigeWasserblattpflanzen, 

 zerreibt sie dann zu Pulver und gebt — weises 

 Maßhalten bitte nicht zu vergessen — diesen 

 Arten nur dieses Futter. Der Erfolg wird 

 euch zeigen, daß: den Gesetzen der Natur 

 folgen, klug handeln heißt. 



Und wenn ihr euch die Mühe gemacht und 

 naturgemäß diese Kärpflinge gepflegt habt, dann 



— werden sie in Mode bleiben. 



Das Kapitel Zahnkärpflinge ist ein um- 

 fassendes und interessantes, man könnte und 

 möchte es ausspinnen, möchte über die Eier- 

 legenden und die Lebendgebärenden sich des 

 Weiteren verbreiten. 



Aber! Für heute würde dies zu weit führen. 



Ich könnte meine Betrachtung schließen, die 

 Achtung aber vor „einem der wenigen seriösen 

 Liebhaber", ich meine Herrn Thumm-Dresden, 



— zwingt mich, auch meine Ansicht über ihn 

 und seine in Summa 98 geplanten Kreuzungs- 

 versuche zwischen lebendgebärenden Kärpflingen 

 auszusprechen. — 



Die 98 Kreuzungsmöglichkeiten; die auf 

 15 Thesen aufgebaute Wahrscheinlichkeits- 

 rechnung dieser — großen Verirrung, zeugt 

 von einem bewundernswerten Ernst. Zeugt 

 auch von einer Kenntnis der Materie, zeugt 

 von seinem Ahnen, daß iu der Cyprinodontidae- 

 Familie ein Variable möglich ist. Ja, ich glaube 

 sogar, daß der Grundgedanke Thumms mit dem 

 meinen in der Hauptsache d'accord geht, daß 

 auch er die Tatsache der verschieden zu er- 

 nährenden Verwandtschaft geahnt oder gar 

 erkannt hat. Aber, sein Steckenpferd, seine 



