114 



Lorenz Müller: Gene's Mauereidechse (Lacerta muralis subsp. genei Cara). 



eidechse (Lacerta serpa Raf.) es sind, noch 

 relativ jungen Datums. Bedriaga war der erste, 

 welcher die beiden Formen wenigstens sub- 

 spezifisch schied (Lacerta muralis subsp. fusca 

 und Lacerta muralis subsp. neapolitana in 

 Bedriaga, Über die Entstehung der Farben bei 

 den Eidechsen, Jena 1874), während Camerano 

 als erster für die Artberechtigung der Wiesen- 

 eidechse eintrat (Lacerta serpa Raf., Camerano, 

 Monografia dei sauri italiani, Torino 1885). 



Nun existieren aber in Sardinien, woher die 

 Gene-Eidechse zuerst beschrieben wurde, drei 

 Eidechsenarten, die sämtlich der mwrafös-Gruppe 

 angehören. Eine derselben, Lacerta bedriagai, 

 scheidet für unsere Betrachtungen völlig aus, 

 da sie bis vor kurzem der Beobachtung der 

 Autoren entgangen war. Die beiden anderen, 

 Lac. subsp. genei und Lacerta serpa v. reticulata 

 wurden aber von allen Autoren bis zu Cara 

 konfundiert. Dieser Umstand trug natürlich 

 wesentlich dazu bei, die Lösung der Genei-Fr&ge 

 zu erschweren. 



- Der erste Autor, welcher unsere Eidechse er- 

 wähnt, ist Cetti, welcher im Jahre 1777 unter 

 dem Titel „Anfibi e pesci di Sardegna" ein 

 Werkchen über die Kriechtiere und Fische 

 Sardiniens herausgab. Dieses Büchlein selbst 

 ist allerdings auf die wissenschaftliche Benennung 

 der 6rewei-Eidechse ohne Einfluß. Es hat aber 

 doch insofern einen Wert, als fast alle späteren 

 Autoren von ihm .ausgingen. Cetti konnte 

 zwischen den beiden Echsenformen noch nicht 

 unterscheiden. Er hält einfach die grünen Stücke 

 (beide Geschlechter der Lacerta serpa reticulata 

 und die grünen Männchen der Lac. subsp. Genei) 

 für Männchen, die braunen Stücke (die braun 

 gefärbten Männchen und sämtliche Weibchen 

 der L. subsp. genei) für Weibchen; die beiden 

 vereinigten Formen hält Cetti für „una specie 

 di ramarro" (eine Art Smaragdeidechse, ramarro 

 ist der italienische Vulgärname für Lacerta 

 viridis). Cetti bedient sich in seinem Werkchen 

 keiner lateinischen Namen, sondern gibt uns für 

 seine „specie di ramarro" nur die beiden in 

 Sardinien für die Eidechsen gebrauchten Vulgär- 

 namen „Tiliguerta" und „Caliscertula" an. Auf 

 Grund der Angaben Cetti's stellte dann Gmelin 

 in der von ihm bearbeiteten Auflage von Linne's 

 Systema naturae 1790 die Art Lacerta tiliguerta 

 auf. Die den Namen begleitende Diagnose ist 

 ungemein dürftig und lediglich ein Exzerpt der 

 Beschreibimg Cetti's. Aus einer genauen Ver- 

 gleichung des Cetti'schen Textes mit der Gmelin- 

 schen Diagnose der Lac. tiliguerta ergibt sich 



dies mit absoluter Klarheit. Gmelin hatte offen- 

 bar sardinische Lacerten in Händen. Sie leidet 

 daher naturgemäß ebenfalls an dem Hauptfehler, 

 daß man auch bei ihr nicht ersehen kann, welche 

 der zwei Formen gemeint ist, da eben beide kon- 

 fundiert sind. Indessen ist Gmelin der erste 

 Autor, der bei der Beschreibung der sardinischen 

 Echsen den Grundsätzen der binären Nomen- 

 klatur folgte und seine Diagnose kann, je nach 

 der persönlichen Auffassung des Prioritäts- 

 gesetzes, bei der Entscheidung der Frage, 

 welcher Name der korsisch-sardinischen Mauer- 

 eidechse gebührt, herangezogen werden. Der 

 Kürze wegen übergehe ich nun eine ganze Reihe 

 von Autoren, welche kritiklos die Cetti- Gmelin- 

 sche Diagnose übernahmen, teilweise sogar noch 

 mehr Verwirrung in die Sache dadurch brachten, 

 daß sie die tiliguertam.it der viridis verwechselten. 

 Auch Gene, dessen im Jahre 1839 erschienene 

 „Synopsis reptilium Sardiniae incligenorum" die 

 erste wissenschaftliche Herpetologie Sardiniens 

 bildet, spricht lediglich von einer Podarcis mu- 

 ralis. Auch er unterschied die beiden Echsen- 

 formen noch nicht. Erst Cara war es vor- 

 behalten, uns in seiner „Monographia della 

 lucertola commune di Sardegna, Cagliari 1872" 

 darüber aufzuklären, daß Wir es in Sardinien 

 mit zwei scharf geschiedenen Eidechsenformen 

 zu tun haben. Sie werden zwar noch nicht 

 artlich getrennt, sondern nur als Varietäten der 

 Lacerta podarcis (= Lacerta muralis) aufgeführt, 

 aber sehr kenntlich sowohl hinsichtlich ihrer 

 morphologischen Merkmale, als auch ihrer Lebens- 

 weise beschrieben. Die uns hier interessierende 

 Eidechse nennt Cara Lacerta podarcis v. Genei, 

 die sardinische serpa -Varietät L. podarcis v. 

 Cettii.*) Da die Cara'sche Monographie die erste 

 wirklich einwandfreie Diagnose der korsisch- 

 sardinischen Mauereidechse enthält, glaube ich 

 mich für diesen Namen entscheiden zu müssen. 

 Im Jahre 1877 veröffentlichte dann Lorenzo 

 Camerano seine „Considerazioni sul genere La- 

 certa", in welcher Schrift er für die Art- 

 berechtigung der hier unter dem Namen Lacerta 

 tiliguerta Gmel. aufgeführten Gene-Eidechse 

 eintrat. Dieser Annahme widersprach de Betta 



*) Die sardinische serpa-Form ist identisch mit der 

 retikulierten sizilischen serpa-Form, für welche bisher der 

 Name Lac. serpa v. reticulata Schreiber gebraucht wurde. 

 Da die Beschreibung der- Cettii durch Cara bereits 1872 

 erschien, die Herpetologiä europaea Schreibens erst 1875, 

 gebührt nach dem Prioritätsgesetz dem Cara'schen Namen 

 unzweifelhaft der Vorzug und statt Lacerta serpa v. reti- 

 culata muß es heißen Lac. serpa v. Cettii. 



