E. Herold: Grünfutter und Mollienisia. 



209 



besiedelt. Auch die Hausdäclier und dgl. be- 

 sucht sie. Eine Dame fütterte solche Besucher 

 auf der Terrasse ihres innerhalb der Stadt 

 situierten Wohnhauses mit Feigen, Datteln und 

 dgl. süßem Obst. Ich habe — es war 1888 — 

 zugesehen. Oxycephala dürfte diese große 

 Eidechse, wenn sie je an diesen Grabenmauern 

 war, vertrieben haben und sonach gegen diese 

 kleinere und viel zartere, in einem wirklich activ 

 geführten Kampf ums Dasein auf Kosten der 

 schwächeren, schlankenZac. oxyceph. prosperieren. 

 Dieses Feld beherrscht die relativ robuste serpa 

 voll und allein. Da ich Schlangen in jenem 

 Graben nicht gesehen habe, ist es möglich, 

 daß dort das Wachsen und Gedeihen der 

 Eidechse umsoweniger beeinträchtigt wird, als 

 auch der brutalere Mensch ihr nicht leicht etwas 

 anhaben kann. Auch mir — wenn ich mich auch 

 nicht zu den Brutalen zähle — war es deshalb 

 schwer, trotz Ausrüstung mit der Roßhaar- 

 schlinge an einem langen Bambus- oder anderen 

 Stabe, mich des zudem sehr scheuen Tieres 

 habhaft zu machen, abgesehen von der allen 

 Mauereidechsen, sowie der viridis anhaftenden 

 habituellen Eigentümlichkeit, die in der massi- 

 veren Beschaffenheit des Halses, gegenüber 

 jenem der Lac. oxyceph., Lac. mossorensis (Kori- 

 tana) (oder wie ich vorschlagen würde: illyrica) 

 und Notopholis nigropunct. liegt, leicht wieder 

 der schon würgenden Schlinge, auch in der 

 Luft schon baumelnd, zu entgleiten. Obwohl 

 dort entschieden wenig verfolgt, fand ich sie 

 eben da noch furchtsamer als irgendwo anders. 

 Eine Roßhaarschlinge, welche nicht an einem 

 mindestens drei Meter langem Schafte an- 

 gebracht war, brachte ich nur selten an den 

 Kopf dieser Eidechse. Ich erbeutete daher — 

 meine gewohnten Ansprüche als Basis ge- 

 nommen — wenige Exemplare davon, denn auf 

 die erfolgreiche Mitwirkung anderer konnte ich 

 nicht zählen. Solche Andere fingen gewöhnlich 

 überhaupt nichts von diesem Typus unserer serpa. 



(Fortsetzung folgt.) 



«Gb 



(Nachdruck verboten.) 



Grünfutter und Mollienisia. 



Von E. Herold („Triton" -Berlin.) 



n Heft 11 dieser Zeitschrift erzählt Herr 

 A. Michow von der Fütterung der Limno- 

 phagen mit Grünfutter. Der Artikel interessierte 

 mich sehr, und die Sache mit dem kurzen und 

 langen, viel gewundenen Darmkanal leuchtete 

 mir ein. Beschämt erkannte ich, wie unerfahren 



ich noch immer bin und beschloß, die Theorie 

 in die Praxis umzusetzen. 



Gedacht, getan. Zwei Mollienisia-Weilf chen, 

 eines latipinna und eines formosa wurden isoliert. 

 Allerlei überschüssige Wasserblattpflanzen wurden 

 einem vorsichtigen Trockenprozeß unterworfen 

 und danach, dem Rezept des Herrn Michow 

 entsprechend, zu einem groben Pulver zerkrümelt; 

 dies wurde, unter weiterem genauen Innehalten 

 der gegebenen Anweisung mit „weisem Maß- 

 halten" auf die Oberfläche des Wassers gestreut, 

 während jede Spur animalischer Nahrung sorg- 

 sam fern gehalten wurde. 



Der Erfolg schien nicht übel. Die beiden 

 Mollienisien, die sich bisher schon immer leb- 

 haft mit dem im Aquarium vorhandenen Myrio- 

 phyllum beschäftigt hatten, gingen nun auch an 

 die Oberfläche und holten sich das dort schwim- 

 mende Pflanzenpulver. Ich sorgte denn auch 

 dafür, daß dieses immer in genügender Menge 

 vorhanden war. So lagen die Dinge anscheinend 

 zu allseitiger Zufriedenheit, als sich folgender 

 Fall ereignete. 



Eines Morgens trete ich an das Aquarium; 

 welcher Anblick wird mir da zu teil! Meinem 

 streng vegetarisch veranlagten formosa -Weib- 

 chen hängt ein halber Regenwurm von ansehn- 

 licher Dimension zum Maule heraus, während 

 die andere Hälfte bereits verschluckt ist! Meine 

 Entrüstung war grenzenlos! Doch was tun? 

 Während ich noch überlegte, ob ich dem Tier 

 seine Beute nicht wieder entreißen sollte, war 

 diese völlig im Innern verschwunden. Ja, nicht 

 genug damit; am Boden befand sich ein zweiter 

 Wurm, welcher sich eben anschickte, den 

 schützenden Sand zu verlassen; dieser wurde 

 mit Heftigkeit von dem Fisch angegriffen, so 

 daß er nur durch schnelles Zurückweichen sein 

 arg bedrohtes Leben retten konnte. 



Nun schien's mir klar: Das Tier hatte Hunger! 

 Etwas Schabefleisch wurde herangeschafft, und 

 auch dieses wurde trotz der eben genossenen 

 Mahlzeit mit anscheinend gutem Appetit verzehrt. 

 Sofort hatte sich auch das ebenso hungrige 

 latipinna- Weibchen eingestellt, und auch dieses 

 beteiligte sich lebhaft an dem Mahle. 



Wie erklärt sich nun dies Verhalten? Wie 

 verhält sich der Regenwurm zu dem langen, ge- 

 wundenen Darmkanal ? Die Tiere hatten doch 

 offenbar Hunger auf animalische Kost. Nun 

 kann man mir einwenden: Ja, das ist eben 

 schon die Gewöhnung, das sind die Anzeichen 

 der Degeneration. Wenn das der Fall ist, dann 

 kann auch von einem Bedürfnis nach aus- 



