222 



Otto Ritter v. Tomasini: Skizzen aus dem Leben der Lacerta muralis-üruppe. 



sonst nicht von ihr akzeptierten Dinge ver- 

 schnappt und es dann aus dem Maule schleudert. 

 Mir scheint, daß auch in diesem Falle die 

 Zunge solches Benehmen veranlaßt, denn sie 

 liegt gestreckt im offenen Maule und kommt 

 mit dem von den Kiefern erfaßten Objekt in 

 Berührung. Manchmal sind die Eidechsen, 

 auch wenn ihnen Nahrungsaufnahme im all- 

 gemeinen notwendig ist, wählerisch, wie eben 

 meinen Erfahrungen nach scheinbar alle Echsen 

 und vielfach auch Schlangen. Mehrere Eidechsen 

 — gleicher Art nota bene — welche eine 

 gleiche Zahl absoluter Fasttage bei Wasser, 

 (aber ohne Brot) gehalten, an Leibeskondition 

 jedoch noch sichtbar nicht gelitten haben und 

 in ihrem Gehaben noch volle Kraft bekunden, 

 habe ich z. B. Fliegenmaden vorgelegt. Alle 

 haben diese Larven bezüngelt, gefressen aber 

 haben davon nur einige. Sogar Mehlwürmern 

 gegenüber haben sich Eidechsen (nicht aus- 

 gehungerte), allerdings selten, so verhalten. 

 Der auch für diese Art von Diätbefolgung ge- 

 wiß vorhandene, physiologisch zu eruierende 

 Grund ist mir unbekannt. 



Sich begattende Pärchen jeder der beiden 

 vorliegend behandelten Formen traf ich nicht 

 nur während des ganzen Frühlings, oft schon 

 vom Februar an, sondern selbst im Hochsommer. 

 Ob die Weibchen solcher Paare die Paarungs- 

 hochsaison ohne trächtig zu werden genossen, 

 oder ob sie sich nach der Eiablage innerhalb 

 desselben Sommerlebens ein zweitesmal den 

 Männchen hingaben, kann ich dermalen nicht 

 sagen. Bei mir haben Weibchen (vereinzelt) 

 dieser beiden Klettereidechsenformen im Käfige 

 noch im September Eier gelegt. Ausgekommen 

 ist mir aus solchen Eiern nichts; durch mein 

 Verschulden. Ob sie keimfähig waren oder nicht, 

 kann ich nicht sagen, denn entweder traf ich sie 

 überhaupt nicht mehr oder beim Wiedersehen 

 verdorben, d. h. entweder vertrocknet oder ver- 

 fault, je nach den widrigen, über sie ergangenen 

 Umständen. Wenn ich solche Späteier, bald 

 nachdem sie die Mutter aus ihrem Leibe aus- 

 geschieden hat, gesehen hatte, schienen sie mir 

 den im Frühsommer gelegten zu gleichen. 



Zur normalen Trächtigkeitszeit (im illyrischen 

 Maritimklimagebiete März, April) sah ich nie 

 ein schlankes 9 ; alle waren stark dick und 

 keines biß beim Fangen. In Begattung sah 

 ich nie ein aus beiden Farbvarietäten der Lac. 

 serpa gebildetes Paar. Konstatiert habe ich 

 nicht, ob ein derartiges Paaren geschieht. Hier 

 wäre ein Feld für in ihren Terrarien — hierzu 



dürften sie 1 qm Grundfläche haben sollen 

 (nämlich die Terrarien) — Beobachtungen 

 machende Liebhaber. Diese biologischen Beob- 

 achtungen könnten auch erweisen, ob und in 

 wie ferne meine „Mauereidechsengruppe" eine 

 solche ist u. v. a. mehr. Auch in diesem Sinne 

 glaube ich „die Aquarien- und Terrarienkunde 

 in ihrem Verhältnisse zur modernen Biologie" 

 dieser „Blätter" auffassen zu sollen. Die Fort- 

 pflanzungsaktionen im übrigen gleichen jenen 

 unserer anderen Eidechsen (Lac. viridis, agilis 

 oxicephala, mossorensis usw.). 



Für eine — ich fühle mich gehalten hier 

 zu sagen — Art der von mir in Vorliegendem 

 in eine „Gruppe" zusammengesteckten Eidechsen 

 würde ich, nach ihrem am Festlande Nord- 

 dalmatiens und auf den diesen benachbarten 

 Inseln sie beherbergenden Terrains Karstläufer 

 als Vulgärnamen wählen; sollte ich zu einer 

 (für das Bestehen der Welt) so wichtigen 

 Tätigkeit berufen sein, wenn nicht, so heiße 

 sie anders. Es ist die Lacerta litoralis (Werner). 



Dieses Karstläufers (andere sind das auch 

 und er läuft auch wo anders, darum sage ich 

 „dieses") Verbreitungsgebiete trennen am oben 

 erwähnten Festlande — man wird nicht mit 

 Unrecht sagen — scharfe Grenzen von jenen 

 seiner beideu oben behandelten — sagen wir 

 noch — Gruppen- oder Sippengenossen. Diese 

 wirklich zierliche Eidechse fällt nicht nur 

 durch ihre Schlankheit, sondern auch durch 

 ihre am norddalmatinischen Festlande — 

 wie mir scheint aufgezwungene — Wahl ihrer 

 Aufenthaltsörtlichkeiten auf. Ist sie nicht 

 wirklich eine Spezies, so möchte ich diesen 

 Tierchen den Eassenrang so zuerkennen, wie 

 eben typisch kleine Menschenrassen (z. B. die 

 im Oriente lebenden spanischen Juden) gegen- 

 über typisch großen (darunter z. B. die heutigen 

 Illyrier) oder, um im „Tierreiche" zu bleiben, 

 die von einander in Größe und Habitus sehr 

 verschiedenen (Geweihe) europäischen echten 

 Rothirsche, den Rassenrang besitzen. Diese 

 sind geographische Varietäten, nicht absolute. 

 Es wird bekanntlich der auffallend große 

 kaukasische Rothirsch zum Verbessern euro- 

 päischer Rassen — die auch nicht künstlicher 

 Zuchtwahl entstammen — mit Erfolg verwendet. 

 Ähnlich verhält es sich — ebensowenig fremd — 

 mit den natürlichen Rassen autochthoner euro- 

 päischer Rehe. Die Eidechse zeigt sich aber 

 nicht wie diese Vergleichstiere als geographische 

 Rasse, denn sie besteht, wenn auch von der 

 anderen gesondert, neben dieser im selben Ver- 



